О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 августа 2011 г. г. Владивосток судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Лифановской В.П. судей: Ельницкой Н.Н., Степановой Е.В. при секретаре: Петровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Новиковой И.В., Новикова А.А. к администрации г. Владивостока о заключении договора социального найма по кассационной жалобе администрации г. Владивостока на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2011 г., которым исковые требования удовлетворены. Постановлено обязать администрацию г. Владивостока заключить с Новиковой И.В. договор социального найма на жилое помещение, расположенное <адрес> на состав семьи из двух человек: Новикова И.В., Новиков А.А. Взыскать с администрации г. Владивостока в пользу Новиковой И.В. возврат госпошлины 200 руб. Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения Новиковой И.В., ее представителя – Щебетько Н.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что кв. № <адрес> находятся в муниципальной собственности г. Владивостока, в указанной квартире (под №) зарегистрированы по месту жительства и проживают Новикова И.В. и её сын Новиков А.А. На основании направления на заселение в общежитие от 04.11.1988 г. в период работы в АОЗТ «Строитель» Новиковой И.В. была предоставлена комната № в общежитии, расположенном <адрес>. Впоследствии в ходе технической инвентаризации указанной комнате был присвоен №, до настоящего времени истцы проживают в названной квартире. Просили обязать администрацию г. Владивостока заключить с Новиковой И.В. указанный договор на названное жилое помещение под № на состав семьи. В судебном заседании представитель Новиковой И.В. поддержал исковые требования в полном объёме. Представитель администрации г. Владивостока с иском не согласилась, не оспаривая фактические обстоятельства дела, указанные истцами, законность их вселения в спорное жилое помещение, находящееся в настоящее время в муниципальной собственности г. Владивостока и факт проживания истцов в спорной квартире, указала, что жилое помещение, занимаемое истцами, является общежитием, возможность заключения договора социального найма на жилое помещение в общежитии не предусмотрена нормами ЖК РФ. Новикова И.В. просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, судебная повестка, направленная Новикову А.А., возвращена оператором связи в суд по причине истечения срока хранения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов. Судом вынесено указанное решение, на которое администрацией г. Владивостока подана кассационная жалоба. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. В судебном заседании установлено, что на основании направления на заселение в общежитие от 04.11.1988 г. в период работы в АОЗТ «Строитель» Новиковой И.В. была предоставлена комната № в общежитии, расположенном <адрес>. Впоследствии в ходе технической инвентаризации указанной комнате был присвоен № до настоящего времени истцы проживают в названной квартире. Постановлением администрации г. Владивостока № 1284 от 08.07.1999 г. указанное общежитие было внесено в реестр муниципальной собственности Владивостокского городского округа. Факт предоставления истцу указанной комнаты в общежитии и ее проживания в вышеназванном жилом помещении подтверждается выпиской из домовой книги, другими материалами дела и не оспаривался ответчиком. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что комната в общежитии была передана в муниципальную собственность после предоставления указанного помещения истцу, и, применив Федеральный закон от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», пришел к правильному выводу об утрате данным жилым домом статуса общежития в силу закона. Допустимых доказательств фактического сохранения статуса общежития ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешение данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда. Судом принято решение с учетом правовых норм регулирующих рассматриваемые правоотношения при правильном их толковании. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Владивостока – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: