О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2011 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Кудриной Л.М.

судей: Ельницкой Н.Н., Дорохова А.П.

при секретаре: Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Департамента дорожного хозяйства Приморского края к Дементьеву Г.П., Дементьевой Н.Е., Дементьеву П.Г., Рыбаченко Н.В. о выселении по кассационной жалобе Дементьевой Н.Е. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 июня 2011 г., которым исковые требования удовлетворены, постановлено Дементьева Г.П., Дементьеву Н.Е., Дементьева П.Г., Рыбаченко Н.В. выселить из жилого дома, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения представителя Департамента дорожного хозяйства – Дмитрук А.В., Дементьевой Н.Е., Дементьева П.Г., мнение прокурора Ровенко В.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Департамент дорожного хозяйства Приморского края обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что собственником жилого дома <адрес> является Приморский край на основании соглашения о выкупе доли в праве на недвижимое имущество от 11.02.2011 г.

На основании решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 04.02.2011 г. 1/4 доли и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение изъяты для государственных нужд в собственность Приморского края путём выкупа у Дементьева Г.П. (доля в праве - 1/4) и у Рыбаченко Н.В. (доля в праве - 1/2).

Жилой дом подлежит сносу в связи с производством работ по проекту «Строительство мостового переход через бухту Золотой Рог в г. Владивостоке на автомагистрали, связывающей федеральную автомобильную дорогу М-60 «Уссури» Хабаровск-Владивосток с островом Русский», являющуюся объектом саммита АТЭС в 2012 г., однако до настоящего времени ответчики отказываются в добровольном порядке выселиться из спорного домовладения и освободить жилое помещение.

Просил выселить ответчиков из жилого дома без предоставления другого жилого помещения, обязать органы регистрационного учёта снять ответчиков с регистрационного учёта в спорном домовладении.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Дементьев Г.П. исковые требования не признал, пояснил, что он не согласен с решением суда о выкупе его доли в праве собственности на жилой дом, считает выкупную сумму заниженной, поскольку не были оценены ряд объектов, принадлежащих ему и расположенных на его земельном участке. В связи с чем, за выкупную сумму он не может приобрести себе другое жилье, ему и его семье некуда выезжать, другого жилья у него нет.

Дементьева Н.Е. и Дементьев П.Г. в судебном заседании пояснили, что они не согласны с иском о выселении по основаниям, указанным Дементьевым Г.П.

Рыбаченко Н.В. в судебном заседании пояснила, что она согласна освободить дом, но у нее отсутствуют денежные средства на организацию переезда.

Судом вынесено указанное решение, на которое Дементьевой Н.Е. подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что собственником жилого дома <адрес> является Приморский край на основании соглашения о выкупе доли в праве на недвижимое имущество от 11.02.2011 г.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 04.02.2011 г. 1/4 доли и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение изъяты для государственных нужд в собственность Приморского края путём выкупа у Дементьева Г.П. (доля в праве - 1/4) и у Рыбаченко Н.В. (доля в праве - 1/2).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10.03.2011 г., указанное решение оставлено без изменения.

До настоящего времени ответчики отказываются в добровольном порядке выселиться из спорного домовладения и освободить жилое помещение.

С учетом изложенного и руководствуясь вышеназванными нормами, суд пришел к обоснованному выводу о выселении ответчиков из спорного домовладения без предоставления другого жилого помещения.

Кроме того, суд правильно, руководствуясь п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., указал, что требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не требуют самостоятельного разрешения.

Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, оснований для его отмены в кассационном порядке предусмотренных статьей 362 ГПК РФ не имеется.

Доводы кассационной жалобы Дементьевой Н.Е. по существу сводятся к оспариванию вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда от 11.02.2011 г., поэтому судебной коллегией во внимание не принимаются.

Руководствуясь ст. 361 ГПК ПК, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 июня 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Дементьевой Н.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: