О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П. судей Чикаловой Е.Н., Дегтяревой Л.Б. при секретаре Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржу С.В. к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, незаконного осуждения, - по кассационной жалобе Кавалеровского МСО СУ СК РФ на решение Ольгинского районного суда Приморского края от 24 мая 2011 года, которым с Министерства финансов за счет казны РФ в пользу Доржу С.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей. В остальной части иска отказано. Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н. Выслушав пояснения представителя Министерства финансов Российской Федерации – Овчаренко О.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Доржу С.В. обратился в суд с иском к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения - подписки о невыезде, незаконного осуждения, В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем прокуратуры <адрес> в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного .... Приговором Ольгинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... и ему назначено наказание в виде ... рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор был оставлен без изменения. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении него был отменен и дело направлено на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровский районный суд Приморского края вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору Ольгинского района, в виду выявленных процессуальных нарушений. ДД.ММ.ГГГГ следователем Кавалеровского межрайонного следственного отделения СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Просил суд взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере .... Представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации заявленные требования не признала, пояснила, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком. Компенсацию морального вреда должны нести ведомства, должностные лица которых, допустили нарушения. Представитель Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, привлеченного в качестве третьего лица на стороне ответчика, пояснил, что Доржу С.В. имеет право требовать компенсацию морального вреда, поскольку уголовное дело в отношении него прекращено за отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Однако считает, что размер компенсации морального вреда необходимо снизить до разумных пределов. Представитель Прокуратуры Приморского края, привлеченного в качестве третьего лица на стороне ответчика, пояснил, что исковые требования Доржу удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось Кавалеровского МСО СУ СК РФ, его представителем подана кассационная жалоба. Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписку о невыезде. В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда в порядке установленном законом. В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени вступает Министерство финансов РФ. Суд правильно применил указанные нормы материального права и возложил обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда за счет казны РФ на Министерство финансов РФ. Как установлено материалами дела, Постановлением следователя Кавалеровского межрайонного следственного отделения СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Доржу С.В. было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. При таких обстоятельствах суд обосновано пришел к выводу о том, что для истца возникло право на возмещение вреда, поскольку он был незаконно подвергнут мерам процессуального принуждения в ходе производства по конкретному уголовному делу. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10 (п.8), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требований разумности и справедливости. Степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, данные о личности истца и характере причиненного ему морального вреда. Размер морального вреда в сумме ... определен судом обоснованно и правильно. Доводы кассационной жалобы представителя Кавалеровского МСО СУ СК РФ, о том, что судом не указано, какие именно физические и нравственные страдания перенесены истцом, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку моральный вред подлежит возмещению в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, независимо от вины органов дознания, следствия и суда. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и на которые имелась ссылка в кассационной жалобе, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было. Оснований для отмены постановленного судом решения не имеется. Руководствуясь статьей 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Ольгинского районного суда Приморского края от 24 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кавалеровского МСО СУ СК РФ – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: