10 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П. судей Дорохова А.П., Ельницкой Н.Н. при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Савельевой Ф.А. о возмещении судебных расходов по частной жалобе Литвинова А.М. на определение Уссурийского городского суда Приморского края от 14 июня 2011 года, которым заявление Савельевой Ф.А. удовлетворено. Взыскано с Литвинова А.М. в пользу Савельевой Ф.А. в счет возмещения расходов по оплате за проезд 516 рублей. Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав мнение Савельевой Ф.А., судебная коллегия установила: Савельева Ф.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по её иску к Литвинову А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований заявитель указала, что решением Уссурийского городского суда от 01 марта 2011 года её требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Определением Судебной коллеги по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 апреля 2011 года решение Уссурийского городского суда от 01 марта 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Литвинова A.M. без удовлетворения. При рассмотрении дела в Приморском краевом суде истцом были понесены расходы на проезд в сумме 516 рублей, которые были истицей потрачены на приобретение автомобильного бензина для заправки автомобиля на указанную сумму. Просила взыскать с Литвинова A.M. в её пользу указанные расходы на проезд. В судебное заседание Савельева Ф.А. не явилась, просила заявление о возмещении судебных расходов рассмотреть в её отсутствие. Литвинов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки. Дело рассмотрено в его отсутствие. Судом постановлено определение, которым с Литвинова А.М. в пользу Савельевой Ф.А. взыскана компенсация расходов на проезд в сумме 516 рублей, с которым не согласен Литвинов А.М., им подана частная жалоба в которой он просит определение отменить, в удовлетворении требований отказать. Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия находит следующее. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в частности расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что решением Уссурийского городского суда от 01 марта 2011 года требования Савельевой Ф.А. о взыскании с Литвинова A.M. процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены в полном объеме. Определением коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 апреля 2011 года решение Уссурийского городского суда от 01 марта 2011 года было оставлено без изменения. При рассмотрении гражданского дела в Приморском краевом суде истцом Савельевой Ф.А. были понесены расходы в размере 516 рублей, по оплате за проезд, связанные с явкой истицы в Приморский краевой суд. Поскольку вышеуказанные расходы подтверждены документально, суд первой инстанции обоснованно принял их во внимание и произвел их компенсацию Савельевой Ф.А. за счет Литвинова А.М. Судебная коллегия находит необходимым согласиться с указанным выводом суда первой инстанции. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, оснований к отмене которого, в том числе и по доводам частной жалобы, не установлено. Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на субъективном понимании кассатором норм процессуального законодательства и не содержат правовых оснований, влекущих отмену определения суда Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Уссурийского городского суда Приморского края от 14 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Литвинова А.М. без удовлетворения. Председательствующий Судьи