10 августа 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Дорохова А.П., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Погранич­ного района Бойко Д.Н. о восстановлении пропущенного срока

по частной жалобе прокурора Пограничного района Приморского края Бойко Д.Н. на определение Пограничного районного суда Приморского края от 04 июля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства отказано.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав мнение представителя УФК по ПК – Овчаренко О.В., судебная коллегия

установила:

Решением Пограничного районного суда от 31 мая 2011 года удовлетво­рены исковые требования Потапова И.В., с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу взыскано 200 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.

28 июня 2011 года в суд поступило кассационное представление проку­рора Пограничного района с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства прокурор указал, что решение Пограничного районного суда в окончательной форме было получено 14.06.2011 года, по этой причине просил признать причину пропуска срока уважительной и восстано­вить срок обжалования решения суда от 31.05.2011 года.

Прокурор Пограничного района Бойко Д.Н. ходатайство поддержал и по­яснил, что решение суда поступило в прокуратуру района 14.06.2011 года, срок для обжалования должен течь с указанной даты, в связи с чем он ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы. В связи с технической ошибкой подано кассационное представление, тогда как необходимо было подать кассационную жалобу, которую просил приобщить к материалам дела.

Истец Потапов И.В. в судебное заседание не явился, представил заявле­ние, в котором возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Управления Федерального казначейства по Приморскому краю по доверенности Рагулина JI.H. в судебном заседании против восстанов­ления пропущенного срока не возражала.

Определением Пограничного районного суда Приморского края от 04 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства прокурору Пограничного района о восстановлении пропущенного срока отказано.

С вышеуказанным определением не согласна прокуратура Пограничного района Приморского края. Прокурором Пограничного района Приморского края подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит следующее.

В силу п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.336 в корреспонденции с положениями ст.338 Гражданского процессуального кодекса РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Отказывая прокурору Пограничного района Приморского края в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что мотивированное решение получено прокурором 14 июня 2011 года, а кассационное представление, тогда как в силу положений ст.336 ГПК РФ прокурор мог подать только кассационную жалобу, направлено в суд факсимильной связью 27 июня 2011 года в 23 часа 53 минуты (л.д.153), то есть с пропуском процессуального срока, который истек 24 июня 2011 года.

Суд первой инстанции не установил обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин несвоевременного совершения прокурором процессуального действия по обжалованию судебного решения. Более того, кассационная жалоба прокурором передана суду только 04 июля 2011 года (л.д.171).

Выводы суда, содержащиеся в определении, не противоречат материалам дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что дело сдано в канцелярию 10 июня 2011 года, а прокурором не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачу кассационной жалобы на решение суда в установленный статьей 338 ГПК РФ срок, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции и восстановления прокурору Пограничного района Приморского края процессуального срока для обжалования решения суда от 31 мая 2011 года.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Пограничного районного суда Приморского края от 04 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи