Судья Шевякова Н.В. Дело № 33-7666

г. Владивосток

15 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Игошевой О.И., Чикаловой Е.Н.,

при секретаре Ковалевой В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кандакова В.В. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кандакова В.В. на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 8 июня 2011 года, которым Кандакову В.В. отказано в иске.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя ОАО «ДЭК» Фоменковой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Обратившись в суд с настоящим иском, Кандаков В.В. указал, что решением мирового судьи судебного участка № 67 г.Фокино от 08.12.2010 с него в пользу ОАО «ДЭК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1995 рублей и расходы по оплате госпошлины 400 рублей, всего 2395 рублей. Полагает, что при рассмотрении данного спора представители ОАО «ДЭК» умышленно представили суду сфальсифицированные документы о наличии у него задолженности, что повлекло вынесение неправосудного решения. ОАО «ДЭК» умышленно обмануло его и мирового судью, а также нарушило его право потребителя на получение достоверной информации об услуге. Из-за необоснованных требований ОАО «ДЭК» он испытывал глубокие нравственные переживания, бессонницу, тяжелое внутреннее чувство безразличия, неуверенность и стресс. Просил признать вину ОАО «ДЭК» в обмане, выразившемся в предоставлении подложных (недостоверных) документов мировому судье, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1364068035 рублей и материальный ущерб в размере 2395 рублей.

Представитель ОАО «ДЭК» возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска, с которым не согласился Кандаков В.В., им подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.

Отказывая Кандакову В.В. в удовлетворении иска, суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.

Свои требования о взыскании компенсации морального вреда Кандаков В.В. основывает на решении мирового судьи судебного участка № 67 от 08.12.2010.

Данным решением с него в пользу ОАО «ДЭК» взыскана задолженность по электроэнергии за период с 01.02.2009 по 31.03.2010 в сумме 1995 рублей и судебные расходы (л.д. 36).

Кандаков В.В. не согласился с решением мирового судьи и обжаловал его в апелляционном порядке, однако определением Фокинского городского суда от 21.03.2011 решение от 08.12.2010 было оставлено без изменения.

Поскольку решение, которым с Кандакова В.В. взыскана задолженность, было признано законным и обоснованным, судебная коллегия полагает, что оно не может нарушать личные неимущественные права истца.

В связи с этим, оснований для взыскания в пользу Кандакова В.В. компенсации морального вреда по основаниям ст. 151 Гражданского кодекса РФ, по делу не имеется.

Доводы истца о незаконном взыскании с него 2395 рублей свидетельствуют о несогласии с решением мирового судьи от 08.12.2010 и не подлежат повторной проверке при рассмотрении настоящего дела.

Спор разрешен судом правильно.

Оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 8 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кандакова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: