ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.08.2011 г. г. Владивосток судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей: Крайниковой Т.В., Игошевой О.И.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лавренко А.Н., Лавренко И.А., Лавренко О.А. к Бакулевой З.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом

по кассационной жалобе Бакулевой З.А.

на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 09.06.2011 г., которым на Бакулеву З.А возложена обязанность изменить конфигурацию крыши хозяйственной постройки (сарая), устранив ее зависание над территорией земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> устранить затекание сточных вод с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., объяснения ответчицы и ее представителя Бакулева В.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истцы обратились в суд с иском к Бакулевой З.А., указав, что они являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником примыкающего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На участке Бакулевой З.А. расположен сарай, крыша, которого свисает над их земельным участком. Вода с крыши сарая по водоотводу стекает на земельный участок ответчика, после чего стекает на их земельный участок, что приводит к заводнению и загрязнению части их участка. Крыша сарая заслоняет солнечный свет, что делает невозможным хозяйственное использование части их земельного участка. Добровольно разрешить данный вопрос ответчик отказывается. Просили обязать Бакулеву З.А. изменить конфигурацию крыши хозяйственной постройки (сарая) устранив ее зависание над территорией земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, устранить затекание сточных вод с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования.

Бакулева З.А. с иском не согласилась, указав, что водоотвод на крыше сарая сделан, вода стекает на ее земельный участок, далее вода попадает на земельный участок истцов, при этом истцы не делают на своем земельном участке дренажную канаву для стока этой воды, в связи с чем, не усматривает нарушения прав истцов. Проведение каких-либо дренажных работ на его земельном участке считает невозможным в связи с материальными затратами.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась Бакулева З.А., ею подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, выводы суда соответствуют материалам дела, материальный закон применен правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не установлено.

Из актов обследования земельного участка № 9 по <адрес> от 28.06.2010 г. от 28.06.2010 г. и 03.09.2010 г. следует, что на границе этого участка с домовладением по <адрес> расположен сарай, построенный более 20 лет назад. Кровля хозяйственной постройки по <адрес> нависает над земельным участком по <адрес>, водоотвод с кровли не решен, дождевая вода стекает на земельный участок по <адрес> (л.д.10,12). Этот же факт подтвержден ответом из Управления архитектуры и градостроительства администрации Арсеньевского городского округа (л.д.9).

В связи с указанным, суд обоснованно сославшись на положения ст. 209 Гражданского кодекса, регулирующие правовое положение собственников, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Довод кассационной жалобы о том, что факт затекания сточных вод с земельного участка ответчика в пользу истцов не подтвержден, опровергается указанными выше доказательствами. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод кассационной жалобы о том, что, приняв решение 09.06.2011 г., суд установил не разумно короткий срок для исполнения решения. В этой части решение подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е де л и л а:

Решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 09.06.2011г. изменить в части установления срока для исполнения судебного решения, установив срок - до 01.11.2011 г. В остальной части решение оставить без изменения – кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: