ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 августа 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П. судей Крайниковой Т.В., Дегтярёвой Л.Б. при секретаре Шаган С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Резниченко Г.Г. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Пожарскому району Приморского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости по кассационной жалобе Резниченко Г.Г. на решение Пожарского районного суда Приморского края от 07 июня 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия установила: Резниченко Г.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Пожарскому району Приморского края № 59 от 03.02.2011 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения из-за отсутствия требуемого стажа. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, не были включены следующие периоды ее работы: с 18.02.1999 г. по 28.10.2001 г. - в должности медицинской сестры в медико-санитарной части Приморской ГРЭС; с 29.10.2001 г. по 24.06.2003 г. - в должности медицинской сестры санатория- профилактория «Атлант», являющегося структурным подразделением разреза «Лучегорский»; с 25.06.2003 г. по 26.09.2004 г. - в должности медицинской сестры стоматологического кабинета ООО «... с 27.09.2004 г. по 27.01.2011 г. - в должности медицинской сестры ООО МЦ «... Всего ответчик не зачел ей стаж работы 11 лет 11 месяцев 16 дней. Полагала, что на основании постановления Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 г. № 11-П и п.п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» ее работа в учреждениях здравоохранения, не являющихся государственными или муниципальными, в должности медсестры должна быть засчитана в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Просила суд признать незаконным решение об отказе в установлении ей досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика зачесть вышеуказанные периоды в специальный стаж для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости и назначить ей пенсию с 27.01.2011 года. В судебном заседании истица и её представитель поддержали заявленные требования. Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что оспариваемый истицей период работы с 18.02.1999 г. по 28.10.2001 г. в должности медицинской сестры медико - санитарной части в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица представлен общим стажем. Другие спорные периоды ее работы в должности медицинской сестры не подлежат включению в специальный стаж, так как Списком и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, указанные структурные подразделения и организации не предусмотрены, индивидуальные сведения указаны работодателями общим стажем. Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась истица, в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2011 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. В назначении пенсии ей было отказано, по той причине, что на дату обращения у неё отсутствовало требуемое количество специального стажа (требуется 25 лет, имеется 19 лет 04 месяца). Согласно решению об отказе в установлении пенсии № 59 от 03.02.2011 г. ответчиком не засчитано в специальный стаж Резниченко Г.Г. периоды её работы в должности медицинской сестры – с 18.02.1999 г. по 28.10.2001 г. в медико – санитарной части Приморской ГРЭС; с 29.10.2001 г. по 24.06.2003 г. в санатории-профилактории «Атлант», являющегося структурным подразделением разреза «Лучегорский»; с 25.06.2003 г. по 26.09.2004 г. - в стоматологическом кабинете ООО «...»; с 27.09.2004 г. по 27.01.2011 г. - в ООО МЦ «...». Период работы с 18.02.1999 г. по 28.10.2001 г. не засчитан в специальный стаж, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица данный период представлен общим стажем, остальные периоды ее работы не подлежат включению в специальный стаж, так как данные учреждения не предусмотрены Списком. В соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Возникновение права на пенсию за выслугу лет (досрочное назначение трудовой пенсии по старости) законодатель связывает с осуществлением деятельности в соответствующих учреждениях, а не только с определенным видом деятельности. Это обусловлено не характером деятельности, а повышенной интенсивностью труда медицинских работников, приводящей к преждевременной утрате трудоспособности и профессиональной пригодности из-за высоких эмоциональных и физических перегрузок в учреждениях, с установленной и регулируемой органами исполнительной власти нагрузкой и объемом работ. Суд, проанализировав положения ст.28 п.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшему до 01.01.2009 г., п.2 ст.27, в ныне действующей редакции Федерального Закона; Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 и Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066, и отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к обоснованному выводу о том, что период работы истицы с 29.10.2001 г. по 24.06.2003 г. в должности медицинской сестры санатория – профилактория «Атлант», структурного подразделения разреза «Лучегорский» ответчиком правомерно не включен в специальный стаж, поскольку действовавший на тот период времени Список не предусматривал санаторий – профилакторий или профилакторий в числе учреждений, работа в которых засчитывается в льготный стаж. Также суд правильно указал, ссылаясь на Список, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, что не подлежат включению в специальный стаж периоды работы истицы в должности медицинской сестры стоматологического кабинета ООО «...» с 25.06.2003 г. по 26.09.2004 г. и в должности медицинской сестры ООО Медицинский центр «... с 27.09.2004 г. по 27.01.2011 г., поскольку в разделе «Наименование учреждений» отсутствует наименование указанных учреждений. Довод кассационной жалобы о том, что суд неверно трактует положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 г. N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 г. N 11-П, закрепляющего возможность сохранения права на пенсионное обеспечение из соблюдения принципов равенства, правовой определенности, не допускающих возможность дискриминации и разного правого регулирования для лиц, выполняющих одни и те же функции, является необоснованным, поскольку основан на неправильном применении и толковании норм пенсионного законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Как было установлено судом пенсионные права истицы не являются приобретенными ею в период когда действовало законодательство в соответствии с которым, в специальный стаж засчитывался период осуществления деятельности в учреждениях, не являющихся государственными или муниципальными, а потому спорные период работы с 25.06.2003 г. по 26.09.2004 г. и с 27.09.2004 г. по 27.01.2011 г. регулируются Списком № 781 и не подлежат включению в специальный трудовой стаж истицы. Довод кассационной жалобы о том, что суд оставил без рассмотрения исковые требования в части включения в специальный трудовой стаж период работы с 18.02.1999 г. по 28.10.2001 г., чем нарушил её права, является несостоятельным. Так, установив, что Резниченко Г.Г. правомерно не включили в специальный трудовой стаж спорные периоды с 29.10.2001 г. по 24.06.2003 г., с 25.06.2003 г. по 26.09.2004 г. и с 27.09.2004 г. по 27.01.2011 г. суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены решения ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ по Пожарскому району не имеется и указал на право истицы в будущем, при наличии необходимо стажа, вновь обратиться с вопросом о включении данного периода ее работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях. В связи с указанным решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Доводы кассационной жалобы сводятся к возражениям, которые исследовались в судебном заседании при рассмотрении дела, и не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда. Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Пожарского районного суда Приморского края от 07 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи