ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.08.2011 г. г. Владивосток судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей: Крайниковой Т.В., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Шаган С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Рамазанова Р.М., Калюжного А.Н., Мельника П.В. о рассрочке исполнения решения суда

по частной жалобе Рамазанова Р.М.

на определение Тернейского районного суда Приморского края от 05.07.2011 г., которым отказано в предоставлении рассрочки по исполнению решения Кавалеровского районного суда Приморского края от 28.09.2010 г.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 28.09.2010 г. солидарно с Рамазанова Р.М., Мельника П.В., Калюжного А.Н. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 295 494 руб. 37 коп.

Должники обратились в Тернейский районный суд по месту исполнения судебного решения с заявлением о предоставлении рассрочки.

Рамазанов Р.М. просил предоставить ему рассрочку до 01.01.2012 г. с ежемесячной выплатой по 20 000 рублей в месяц, ссылаясь на наличие у него троих малолетних детей.

Калюжный А.Н. просил предоставить ему рассрочку до 01.01.2012 г., с ежемесячной выплатой по 5000 рублей в месяц, ссылаясь на то, что у него небольшая заработная плата и он выплачивает алименты на ребенка.

Мельник П.В. просил предоставить ему рассрочку до 01.01.2012 г. с ежемесячной выплатой по 5000 руб., ссылаясь на то, что у него небольшая заработная плата и он выплачивает кредит на ребенка.

В судебное заседание заявители не явились, ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» возражал против предоставления должникам рассрочки, ссылаясь на то, что они уклоняются от исполнения решения, не предпринимают никаких мер для погашения задолженности. Единственный платеж поступил от Рамазанова Р.М. в июне 2011 года.

Судом вынесено указанное определение, с которым не согласился Рамазанов Р.М., им подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает, что определение суда соответствует требованиям закона.

В силу ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Доводы, на которые указывают должники как на основание рассрочки исполнения решения суда, не могут являться основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда подлежит исполнению в течение двух месяцев.

Кроме того, суд правильно указал, что должниками не обоснован расчет погашения суммы долга до 01.01.2012 г. Кроме того, суд учел, что имущественное положение должников стабильное, все они имеют доход.

Довод частной жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие Рамазанова Р.М., не может являться основанием для отмены определения, поскольку он был извещен о слушании дела надлежащим образом судебной повесткой.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Тернейского районного суда Приморского края от 05.07.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: