О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.08.2011 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Бизякиной Н.П.

судей: Крайниковой Т.В., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Шаган С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Приморскому краю к Ольгину С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество

по кассационной жалобе Ольгина С.А.

на решение Тернейского районного суда Приморского края от 25 марта 2011 года, которым иск удовлетворен, с Ольгина С.А. взыскана задолженность по налогу на имущество 6397 руб. 79 коп. и пени 89 руб. 26 коп. и государственная пошлина 400 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Ольгину С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявленных требований истец указал, что по данным налогового органа за налогоплательщиком Ольгиным С.А. числится имущество, подлежащее налогообложению: дизельная станция и склад, расположенные по адресу: <адрес>. До 15 сентября и 15 ноября 2010 года оплата налога на имущество ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность 6397 руб. 79 коп. Ольгину С.А. направлялось требование об уплате налога от 22.11.2010 г., которое не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество и пени 89 руб. 26 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. Ольгин С.А. в возражениях на иск указал, что не имеет в собственности спорного имущества. Просил в иске отказать.

Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласен ответчик, им подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ).

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщик несет обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.

Порядок налогообложения имущества физических лиц урегулирован Законом Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года.

Пунктом 1 ст. 1 указанного Закона Российской Федерации (ред. от 27.07.2010) установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» филиала по Приморскому краю отделение № 6 следует, что Ольгин С.А. по договору купли-продажи от 04.08.1998 г. приобрел нежилое здание-склад, общей площадью 216 кв.м. и нежилое здание – дизельной электростанции по адресу: <адрес>.

Сведения о регистрации права собственности указанных объектов недвижимости за Ольгиным С.А. в материалах дела отсутствуют.

Пункт 1 ст. 551 ГК РФ устанавливает, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств того, что указанные выше нежилые помещения зарегистрированы на имя ответчика, истец в судебное заседание не представил, оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

В связи с указанным, решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, но неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия считает возможным вынести новое решение об отказе в иске, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Тернейского районного суда Приморского края от 25 марта 2011 года отменить, кассационную жалобу Ольгина С.А. удовлетворить, вынести новое решение об отказе в иске Межрайонной ИФНС России №6 по Приморскому краю к Ольгину С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество.

Председательствующий:

Судьи: