О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Чикаловой Е.Н., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой И.Г. к администрации Приморского края о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения

по кассационной жалобе Петуховой И.Г.

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 6 июля 2011 года, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав объяснения Петуховой И.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Петухова И.Г. обратилась в суд с иском к администрации Приморского края, указав, что она является лицом из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и имеет внеочередное право на предоставление ответчиком жилого помещения по договору социального найма. В настоящее время жилье в установленном законом порядке ей администрацией Приморского края не предоставлено. Просила суд обязать администрацию Приморского края предоставить ей благоустроенное жилое помещение в черте Артемовского городского округа, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 квадратных метров общей площади на одного человека.

Представитель ответчика администрации Приморского края исковые требования не признала, предоставила письменный отзыв на иск, указав, что истица достигла 23-летнего возраста, на учет в качестве нуждающейся не поставлена, доказательств того, что она обращалась с заявлением о постановке на учет и ей было отказано, суду не представлено. Просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Петухова И.Г., подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Из преамбулы и ст. 1 Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ, следует, что положения данного закона распространяются на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими 23-летнего возраста.

Судом установлено, что Петухова И.Г. родилась 07.01.1981 года, в настоящее время ей исполнилось 30 лет. На учете в качестве нуждающейся в получении жилья как лицо из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, истец не состоит и не состояла.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что действие Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на истицу не распространяется, следовательно, оснований для предоставления Петуховой И.Г. жилого помещения вне очереди по договору социального найма не имеется.

Доводы кассационной жалобы Петуховой И.Г. о том, что нарушение ее жилищных прав произошло по вине органов опеки и попечительства, органов местного самоуправления, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку истец не представила суду доказательств того, что она предпринимала меры по постановке на учет на внеочередное получение жилья.

Руководствуясь ст. 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 6 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Петуховой И.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: