24 августа 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Виноградовой О.Н. и Степановой Е.В.

при секретаре Пилипенко А.Ю.

с участием прокурора Комаровой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску

военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах Министерства обороны РФ в лице ФГУ «Барабашская КЭЧ»

к Лалиеву М.Б. , Лалиевой Л.В. , Лалиеву М.М. , Лалиеву О.М.

о выселении без предоставления другого жилого помещения

по кассационной жалобе Лалиева М.М.

на решение Хасанского районного суда Приморского края от 6 июля 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. Лалиев М.М. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав заключение прокурора Комаровой О.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Военный прокурор Уссурийского гарнизона в интересах Министерства обороны РФ в лице ФГУ «Барабашская КЭЧ» обратился в суд с иском к Лалиеву М.Б., Лалиевой Л.В., Лалиеву М.М., Лалиеву О.М. о выселении из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований прокурор указал, что на основании договора найма жилого помещения в квартире <адрес>, расположенной в закрытом военном городке и являющейся федеральной собственностью, проживали и были зарегистрированы ответчики. Лалиеву М.Б. 28.12.2009 года на всех членов семьи был выдан ГЖС серии УВ №, при получении которого Лалиев М.Б. и члены его семьи дали обязательство в месячный срок с даты приобретения жилого помещения освободить спорную квартиру. Ссылаясь на то, что 02.07.2010 года сертификат Лалиевым М.Б. реализован, однако квартира до настоящего времени ответчиками не освобождена, прокурор, в судебном заседании просил выселить из спорного жилого помещения Лалиева М.М. без предоставления другого жилого помещения. В части иска о выселения Лалиева М.Б., Лалиевой Л.В. и Лалиева О.М. от своих требований отказался.

Определением Хасанского районного суда Приморского края от 6 июля 2011 года отказ прокурора от части исковых требований о выселения Лалиева М.Б., Лалиевой Л.В. и Лалиева О.М. принят судом.

Представитель ФГУ «Барабашская КЭЧ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Лалиева М.М. исковые требования не признал и пояснил, что ФГУ «Барабашская КЭЧ района» Минобороны России не подтвердила своих полномочий по управлению имуществом, жилой дом по <адрес> на инвентаризационном учете не числится. Кроме того, указал, что право проживания Лалиева М.М. в спорной квартире является правомерным, ибо он является военнослужащим и иным помещением не обеспечен.

Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласился ответчик Лалиев М.М., им подана кассационная жалоба.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В силу ст. 15 Федерального Закона РФ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены указанным законом и иными нормативными актами.

Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и Правилами выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам-участникам федеральной целевой программы «Государственные жилищные сертификаты») предусмотрено, что право на получение сертификатов имеют лица, увольняемые с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями с учетом всех членов их семьи.

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось ответчика, что в соответствии с указанным федеральным законом при увольнении с воинской службы Лалиева М.Б., семья ответчиков Лалиевых была обеспечена жилым помещением по вновь избранному месту жительства в г. Уссурийске путем получения жилищного сертификата, который реализован 2 июля 2010 года. В состав членов семьи военнослужащего, обеспечивающиеся жильем в указанном порядке, были включены жена военнослужащего Лалиева Л.В., и два сына - Лалиев М.М. и Лалиев О.М.

Учитывая, что свои обязательства перед военнослужащим в части обеспечения жильем с учетом всех членов семьи органы Министерства Обороны РФ выполнили, судебная коллегия полагает, что суд пришел к верному выводу о том, что подлежат удовлетворению требования прокурора о выполнении ответчиками своих обязательств по освобождению квартиры в закрытом военном городке.

Выводы суда о выселении Лалиева М.М., как члена семьи военнослужащего, обеспеченного жильем в рамках указанного Федерального закона, обоснован, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Проверяя доводы кассационной жалобы Лалиева М.М. о том, что он является военнослужащим, который не обеспечен другим жильем по месту службы, судебная коллегия полагает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было подтверждено и не оспаривалось ответчиком, что Лалиев М.М. был включен в состав семьи военнослужащего Лалиева М.Б. на получение жилищного сертификата, т.е. обеспечен жильем и вместе с остальными членами семьи Лалиева М.Б. и дал письменное обязательство об освобождении спорного жилого помещения. Отсутствие у него другого жилья по месту службы не может служить основанием для сохранения права пользования спорной квартирой, поскольку разрешается в ином порядке.

Доводы кассационной жалобы Лалиева М.М. о том, что спорная квартира не состоит на балансе ФГУ «Барабашской КЭЧ», нельзя признать обоснованными, поскольку спорная квартира находится на территории закрытого военного городка и находится в распоряжении Министерства обороны РФ, в чьих интересах заявлены требования военным прокурором Уссурийского гарнизона.

Сведений об изменении статуса военного городка и передачи жилья в собственность муниципалитета или иного органа, не имеется.

Ссылка ответчика на неправильное применение судом норм материального права и недоказанность юридически значимых обстоятельств, является необоснованной и не может быть принята судебной коллегией как основание для отмены законного и обоснованного решения.

Каких-либо иных оснований для отмены постановленного судом решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 – 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Хасанского районного суда Приморского края от 6 июля 2011 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу Лалиева М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: