Судья Шевякова Н.В. Дело № 33-7966 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 августа 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П., судей: Игошевой О.И., Николаевой С.Ф. при секретаре Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Мельниковой Н.В. о взыскании задолженности по частной жалобе истца на определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 10 мая 2011 года, которым исковое заявление возвращено Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., выслушав объяснения представителя истца – Чесноковой Т.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ОАО «Русь-Банк» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Владивосток с иском к Мельниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 октября 2009 года №..., начисленных процентов, штрафных санкций и пени. Судом вынесено вышеуказанное определение о возвращении заявления, с которым не согласился истец, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Истец ссылался на то, что в соответствии с условиями кредитного договора споры между банком и ответчиком подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Владивостокского филиала Банка, расположенного по ул. Алеутской, 45А в г. Владивосток. Возвращая иск, суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ пришел к правильному выводу о неподсудности спора Фрунзенскому районному суду г. Владивосток. Так, согласно приказу председателя правления ОАО «Русь-Банк» от 22 октября 2010 года Владивостокский филиал переведен в статус структурного подразделения (операционного офиса) Хабаровского филиала, активы и пассивы Владивостокского филиала передаются на баланс Хабаровского филиала (п.п. 1, 3.1). Поскольку на дату подачи иска Владивостокий филиал Банка свою деятельность прекратил, условие договора о подсудности является неисполнимым, в связи с чем применяются нормы ГПК РФ. На основании ст. 28 ГПК РФ суд верно указал на подсудность данного спора по месту жительства ответчика. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному вынесению определения, судом не допущено. Оснований к его отмене частная жалоба не содержит. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 10 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи