Судья Вечерская Г.Н. Дело № 33-7899 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кудриной Л.М. судей Дорохова А.П. Ельницкой Н.Н. при секретаре Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Одиссей» к Заздравных А.Е., Кузьменко О.В., Заздравных Е.Г., ГСУВУЗТ «Приморская спецшкола закрытого типа им. Т.М. Тихого» о возмещении ущерба по кассационной жалобе Заздравных А.Е. на решение Лесозаводского городского суда Приморского края от 20 июня 2011 года, которым с Заздравных А.Е. в пользу МУП «Одиссей» в порядке регресса в счет возмещения ущерба взыскано 100000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей. Заслушав доклад судьи Кудриной Л.М., выслушав объяснения представитель Кузьменко О.В. - Жуковский О.Ф., судебная коллегия установила: МУП «Одиссей» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что 21.04.2009 года около 23 час. 30 мин. несовершеннолетний Заздравных А.Е. – сын Кузьменко О.В., введя в заблуждения работников автостоянки МУП «Одиссей», сел в автомашину ... государственный номер № принадлежащую его отчиму Жуковскому О.В., и уехал с автостоянки. В районе г. Фокино Заздравных А.Е. совершил на указанной автомашине ДТП, полностью повредив автомашину. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, виновным в угоне указанной автомашины признан Заздравных А.Е. В соответствии с решением Лесозаводского городского суда от 09.07.2009 года с МУП «Одиссей» в пользу Жуковского О.Ф. взыскан ущерб за автомашину в размере 138897,80 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные расходы в размере 3088 рублей. Указанные денежные суммы полностью выплачены Жуковскому О.Ф. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба 151986,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4559,73 рублей, а в случае отсутствия денежных средств у Заздравных А.Е., с его родителей. В судебном заседании представитель МУП «Одиссей» поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Ответчики Заздравных А.Е., Кузьменко О.В., Заздравных Е.Г. в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчиков Жуковский О.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что работники автостоянки МУП «Одиссея» не должны были выдавать Заздравных А.Е. автомашину «Субару Импреза» государственный номер О917ОА, принадлежащую Жуковскому О.Ф. Авария произошла в результате виновных действий работников автостоянке. В результате аварии Заздравных А.Е. 07.12.2009 установлено инвалидность до достижения 19 лет. 03.06.2011 года Заздравных А.Е. достиг 18-летия. Размер пенсии – 4500 рублей. Представитель также пояснил, что ущерб, причиненный Заздравных А.Е. ему возмещен, просит учесть, что Заздравных А.Е. с марта 2007 года находится в спецшколе закрытого типа, работники которой и должны нести ответственность за причинение ущерба. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ГСУВУЗТ «Приморская спецшкола закрытого типа им. Т.М. Тихого» с исковыми требованиями не согласился, указав, что 15.02.2009 года Заздравных А.Е. самостоятельно покинул школу, убежав к своей матери в г. Лесозаводск. Родители, зная, что их сын должен находиться в спецшколе, не сообщили о местонахождении сына. Жуковский О.Ф., отчим Заздравных А.Е., сам допустил совершение Заздравных хищение ключей от автомашины, что привело к сложившейся ситуации. Представитель считает, что ответственность за причинение ущерба должны нести родители Заздравных А.Е., а МУП «Одиссея», позволив несовершеннолетнему забрать автомашину, допустили нарушение Правил оказания услуг автостоянок. Просит в удовлетворении исковых требований в отношении ГСУВУЗТ «Приморская спецшкола закрытого типа им. Т.М. Тихого» отказать. Судом вынесено вышеназванное решение, на которое Заздравных А.Е., Кузьменко О.В. подана кассационная жалоба об отмене решения как незаконного и необоснованного. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда В судебном заседании установлено, что 21.04.2009 года около 23 час. 30 мин. несовершеннолетний Заздравных А.Е.- сын Кузьменко О.В., введя в заблуждения работников автостоянки МУП «Одиссей», завладел автомашиной ... государственный номер № принадлежащей его отчиму Жуковскому О.В., после чего совершил ДТП, полностью повредив автомашину. Как следует из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Заздравных А.Е. по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 159 УК РФ от 12.06.2009 года, 17.09.2009 года, последний взял автомашину отчима Жуковского О.Ф. покататься, виновным в совершении ДТП признан Заздравных А.Е. Ущерб Жуковскому О.Ф. МУП «Одиссей» возмещен в полном объеме в размере 138897,80 рублей, а также компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей и судебные расходы в размере 3088 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст.1074 ГК РФ, согласно которой в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Из содержания названных положений закона следует, что возмещение вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним ( ст.1064 ГК РФ) Из материалов дела усматривается, что на день совершения ДТП Заздравных А.Е. достиг 14 лет, а на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу – 18 лет, имеет доход в виде пенсии. При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу, что в данном случае ответственность за причинение вреда должен нести непосредственный причинитель вреда, Заздравных А.Е. В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Принимая решение об уменьшении подлежащей взысканию с Заздравных А.Е. в пользу МУП «Одиссей» суммы в порядке регресса до 100000 рублей, суд обоснованно принял во внимание то, что Заздравных является инвалидом, получает пенсию по инвалидности. Доводы кассационной жалобы о том, что МУП «Одиссей» должно в порядке регресса обратиться в суд с иском к своему работнику, являются несостоятельными, поскольку как установлено, что ущерб был причинен Жуковскому О.Ф. в результате действий Заздравных А.Е. Судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства по делу, решение суда является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Лесозаводского городского суда Приморского края от 20 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузьменко О.В. Заздравных А.Е.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи