судья Ченцова Л.В. Дело № 33 – 7926

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2011года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Саломатиной Л.А., Чикаловой Е.Н.,

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зырянова А.Б. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Владивостока от 28 декабря 2008 года, по гражданскому делу, по иску ООО «Страховая компания «Пирамида» в лице конкурсного управляющего Владимирова С.В. к Зырянову А.Б. о взыскании суммы по договору купли- продажи доли в уставном капитале общества, по частной жалобе представителя Зырянова А.Б.- Зыряновой Г.Б. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 5 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., возражения представителя ООО Страховая компания «Пирамида» (ООО СК «Пирамида) - Науменко Р.В., судебная коллегияустановила:

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 21 ноября 2007 года с Зырянова А.Б. взыскано в пользу ООО СК «Пирамида» 20000000 руб.

20 декабря 2007 года Зыряновым А.Б. подана кассационная жалоба на указанное решение.

27 декабря 2007 года от представителя Зырянова А.Б. – Смирнова Ю.Ю. поступило заявление о возвращении кассационной жалобы.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 28 декабря 2007 года представителю Зырянова А.Б.- Смирнову Ю.Ю. кассационная жалоба была возвращена.

13 мая 2011 года из определения Приморского краевого суда от 10 мая 2011 года Зырянову А.Б. стало известно, что указание в определении суда от 28 декабря 2007 года на то, что возвращению подлежит кассационная жалоба, представленная его представителем Смирновым Ю.Ю., является опиской, которая не была исправлена, как это предусмотрено ГПК РФ.

Зырянов А.Б. считает, что данное обстоятельство является существенным нарушением и является основанием к отмене определения от 28 декабря 2007 года, просил восстановить процессуальный срок для его обжалования.

Суд вынес определение, которым отказал Зырянову А.Б. и его представителю Зыряновой Г.Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда Советского района г. Владивостока от 28 декабря 2007 года.

В частной жалобе представитель Зырянова А.Б.- Зырянова Г.Б. просит определение отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Владивостока от 28 декабря 2007 года.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что опечатка в резолютивной части определения от 28 декабря 2007 года в указании возврата кассационной жалобы представителю Зырянова А.Б. – Смирнову Ю.Ю. не является уважительной причиной пропуска срока для подачи частной жалобы.

В ходатайстве Зырянов А.Б. ссылается на то, что об указанной опечатки ему стало известно 13 мая 2011 года из определения Приморского краевого суда от 10 мая 2011 года.

С такими доводами нельзя согласиться, они опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что о состоявшемся решении Зырянов А.Б. узнал 18 декабря 2007 года (л.д. 77).

20 декабря 2007 года им подана кассационная жалоба, 27 декабря 2007 года жалоба была отозвана представителем Зырянова А.Б.- Смирновым Ю.Ю., действовавшим по доверенности от 19 декабря 2007 года. При этом полномочия представителя не оспаривались и не оспариваются. Определением суда от 28 декабря 2007 года кассационная жалоба была возвращена представителю Зырянова А.Б.- Смирнову Ю.Ю. в связи с ее отзывом. После указанного определения Зырянов А.Б. и его представители неоднократно знакомились с материалами дела, в том числе с определением от 28 декабря 2007 года, однако указанное определение об отзыве кассационной жалобы не обжаловали, оно вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для восстановления заявителю срока на кассационное обжалование по истечении более трех лет.

Оснований для отмены определения суда частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 5 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Зырянова А.Б.- Зырянова Г.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи