Судья Шамхалова Т.М. Дело № 33-7683

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Дегтярёвой Л.Б., Кадкина А.А.

при секретаре Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия (КГУП) «Примтеплоэнерго» (филиал Артёмовский) к Скрепнистому С.Г., Скрепнистой ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и встречному иску Скрепнистого С.Г., Скрепнистой Н.М., действующей в своих интересах и в интересах Скрепнистого Н.С. к КГУП «Примтеплоэнерго» (филиал Артёмовский) о защите прав потребителя по кассационной жалобе Скрепнистого С.Г. и Скрепнистой Н.М. на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 23.06.2011 года, которым первоначальный иск удовлетворён частично, с Скрепнистого С.Г. и Скрепнистой Н.М. солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (филиал Артёмовский) взыскана задолженность – 15623 рубля 17 копеек, расходы по оплате госпошлины – 624 рубля 23 копейки, в удовлетворении встречного иска отказано.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения Скрепнистого С.Г., судебная коллегия

КГУП «Примтеплоэнерго» (филиал Артёмовский) обратилось в суд с иском к Скрепнистому С.Г., Скрепнистой Н.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований истец указал, что является теплоснабжающей организацией для населения Шкотовского муниципального района и предоставляет коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения. Скрепнистый С.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу: с. Смоляниново, ул. .... В нарушение положений действующего законодательства ответчики не вносят плату за оказанные коммунальные услуги, за период с 01.06.2004 года по 01.06.2009 года задолженность по оплате за коммунальные услуги составила – 67911 рублей 84 копейки, с 01.10.2009 года по 31.03.2010 года – 15623 рубля 17 копеек. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в сумме 67911 рублей 84 копейки и 15623 рубля 17 копеек, расходы по оплате госпошлины – 624 рубля 93 копейки и 1958 рублей 24 копейки.

Скрепнистый С.Г., Скрепнистая Н.М. в своих интересах и интересах Скрепнистого Н.С. обратились в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» (филиал Артёмовский) о защите прав потребителя. В обоснование требований указали, что проживают в квартире по адресу: с. Смоляниново, ул. Школьная, д. 6, кв. 1, квартира расположена на первой этаже дома. В квартире истцов 23.10.2006 года при подготовке системы отопления возникла течь из радиаторов отопления, причиной которой явилась неисправность системы отопления. В последующем радиаторы отопления были демонтированы. С указанного времени в их квартире отсутствует отопление. Истцы неоднократно обращались к ответчику с заявлениями о перерасчёте платы за коммунальные услуги, однако их заявления КГУП «Примтеплоэнерго» оставлены без ответа. Просили обязать КГУП «Примтеплоэнерго» (филиал Артёмовский) произвести перерасчёт платы за отопление за период с 01.06.2009 года по март 2010 года в сумме 16623 рубля 17 копеек, взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда – 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 2000 рублей.

В судебном заседании представитель КГУП «Примтеплоэнерго» требования поддержал, уточнив их, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2004 года по 11.01.2007 года в сумме 52997 рублей 07 копеек, за период с 01.10.2009 года по 31.03.2010 года – 15623 рубля 17 копеек, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие Скрепнистого С.Г. и Скрепнистой Н.М.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились Скрепнистый С.Г. и Скрепнистая Н.М., в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Скрепнистый С.Г. и Скрепнистая Н.М. на основании договора социального найма проживают по адресу: с. Смоляниново, ул. ..., нанимателем жилого помещения является Скрепнистый С.Г.

Жилищным кодексом РФ в ст. 153 установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, а также в соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 01.06.2004 года по 31.03.2010 года суд установил из расчёта, представленного истцом (л.д. 4) и справки по начислению и оплате за услуги (л.д. 54-61).

Установив наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению, суд с учётом требований жилищного законодательства, предусматривающих обязанность нанимателя жилого помещения оплачивать коммунальные услуги, а также с учётом пропуска истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права, о чём заявлено ответчиками, обоснованно частично удовлетворил иск КГУП «Примтеплоэнерго», взыскав с ответчиков задолженность по коммунальным услугам в размере 15623 рубля 17 копеек.

Судом установлено, что с 2006 года в квартире по адресу: с. Смоляниново, ул. ... демонтированы радиаторы отопления и установлены иные источники отопления – электроприборы.

Решением суда от 21.01.2010 года по иску Скрепнистого С.Г. и Скрепнистой Н.М. о защите прав потребителя установлено, что Скрепнистый С.Г. и Скрепнистая Н.М. в занимаемом жилом помещении самостоятельно демонтировали радиаторы отопления, без разрешения наймодателя на переустройство жилого помещения.

Указанное решение в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Поскольку отключение от центрального отопления вопреки установленному законом порядку, не влечёт сложение обязанности по оплате предоставляемых услуг, рассчитанных с учётом занимаемой площади, суд верно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Спор разрешён судом верно.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном применении норм материального права и не влекут отмену решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от 23.06.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи