судья Назаренко Н.В. дело № 33 – 7587

15 августа 2011 года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей Игошевой О.И., Чикаловой Е.Н.,

при секретаре Перун А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Мороза Р.В. к ОАО «Альфа-Банк» о применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, по частной жалобе Мороз Р.В.на определение Находкинского городского суда от 24 июня 2011 года о передаче дело по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы

Мороз Р.В. обратился с иском о применении последствий недействительности части сделки, взыскании с ОАО «Альфа- Банк» в его пользу суммы комиссии за предоставление кредита и ведение ссудного счета в размере 17348 руб. 50 коп., суммы штрафов за просрочку обязательств в сумме 92425 руб. 23 коп., судебных расходов по оплате юридической помощи в размере 5000 руб.

Представитель ОАО «Альфа- Банк» заявила ходатайство, о передаче дела по подсудности в силу статьи 32 ГПК РФ.

Суд вынес определение, которым передал дело по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе Мороз Р.В. просит отменить определение суда как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда следует оставить без изменения.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля являются неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком соглашения о кредитовании. Пунктом 6.1 общих условий кредитования (л.д. 60 – 64) при отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы.

Подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о неподсудности данного спора Находкинскому городскому суду и правильно направил дело для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определение Находкинского городского суда Приморского края от 24 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Мороз Р.В.- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи