25 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Мельниковой О.Г. и Степановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Администрации Лесозаводского городского округа на действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю

по кассационной жалобе ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП по Приморскому краю

на решение Лесозаводского городского суда Приморского края от 29 июня 2011 года, которым жалоба удовлетворена. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП РФ по Приморскому краю о взыскании исполнительского сбора от 09.06.2011 года отменено.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Администрация Лесозаводского городского округа обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю.

Судом постановлено решение об удовлетворении заявленных требований, с которым не согласился судебный пристав-исполнитель ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, представителем подана кассационная жалоба.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требование прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба не содержит доводов, по которым представитель ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю не согласен с решением суда, что является основанием для подачи жалобы.

На основании ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

При этом судья с учетом характера недостатков жалобы, представления, а также места жительства или нахождения лица, подавшего жалобу, назначает разумный срок, необходимый для исправления имеющихся недостатков (ч. 1 ст. 107 ГПК РФ).

Таким образом, суд, установив, что кассационная жалоба в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ не мотивирована, должен оставить кассационную жалобу без движения и назначить заявителю срок для устранения данного недостатка.

Указанные требования закона судом не были соблюдены. Поскольку кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции, дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возврате в суд для выполнения требований ст. 341 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 347 ГПКУ РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Дело по кассационной жалобе судебного пристава – исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на решение Лесозаводского городского суда Приморского края от 29 июня 2011 года - снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Лесозаводский городской суд Приморского края для выполнения требований ст. 341 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: