25 августа 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Лифановской В.П. судей: Мельниковой О.Г. и Степановой Е.В. при секретаре Богут Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Пересторонина К.Л. к УВД по Приморскому краю о предоставлении жилого помещения по частной жалобе Пересторонина К.Л. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2011 года, которым кассационная жалоба Пересторонина К.Л. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 апреля 2011 года возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., судебная коллегия У с т а н о в и л а: Истец Пересторонин К.Л. обратился в суд с иском к Администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд обязать УВД по Приморскому краю предоставить истцу жилое помещение на состав семьи три человека на основании ст. 44, 56 ФЗ «О полиции». Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 апреля 2011 года исковые требования Пересторонина К.Л. оставлены без удовлетворения. С решением суда не согласился истец Пересторонин К.Л., 26 апреля 2011 года им подана предварительная кассационная жалоба. Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 апреля 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст.ст. 339, 340 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок до 10 мая 2011 года для устранения недостатков: предоставить в суд мотивированную жалобу с копиями по числу лиц, участвующих в деле, оплатить государственную пошлину. Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю. Истец Пересторонин К.Л. с определением суда от 24 мая 2011 года о возврате кассационной жалобы не согласился, им подана частная жалоба. Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы истца, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить, по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 341 ГПК РФ при подаче кассационных, частных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. При этом судья с учетом характера недостатков жалобы, представления, а также места жительства или нахождения лица, подавшего жалобу, назначает разумный срок, необходимый для исправления имеющихся недостатков (ч. 1 ст. 107 ГПК РФ). Из материалов дела усматривается, что определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 апреля 2011 года кассационная жалоба Пересторонина К.Л. на решение суда от 18.04.2011 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 10 мая 2011 года. Вместе с тем, копия определения суда от 29 апреля 2011 года направлена Пересторонину К.Л. 13 мая 2011 года (л.д. 67) и получена заявителем 23 мая 2011 года (л.д. 81), то есть за пределами срока, установленного судьей для исправления недостатков. Поскольку срок для устранения недостатков назначен судьей без учета требований ч. 1 ст. 107 ГПК РФ о предоставления разумного срока для устранения недостатков, определение суда о возврате кассационной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. При этом судебная коллегия полагает необходимым направить дело на новое рассмотрение судом для выполнения требований ст.343 ГПК РФ и предоставлении истцу разумного срока для устранения недостатков поданной кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2011 года – отменить. Дело направить в суд для выполнения требования ст. 343 ГПК РФ. Председательствующий: Судьи: