О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Степановой Е.В., Виноградовой О.Н.

при секретаре Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говоруха И.А. к администрации Дальнереченского городского округа о признании имущества наследственным, о включении квартиры в состав наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

по кассационной жалобе Говоруха И.А.

на решение Дальнереченского городского суда Приморского края от 27 мая 2011 года, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав объяснения Говоруха И.А., ее представителя Перепелица М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Говоруха И.А. обратилась в суд с указанным иском, указав, что ее мать Елисеева Н.Г. проживала в квартире № ... по ул. Дальнереченской, 59 в г. Дальнереченске с 16.02.1979 г. Данная квартира была предоставлена Елисееву А.Н., отцу истицы и членам его семьи на основании решения Исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся г. Дальнереченска от 30.09.1971 г. по ордеру № ... от 16.10.1971 г. После его смерти Елисеева Н.Г. заключила с администрацией Дальнереченского городского округа договор социального найма жилого помещения № ... от 15.08.2008 г.

Имея на намерение приватизировать данную квартиру, мать истицы в 2009 г. обращалась в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Дальнереченского городского округа, где ей выдали список документов, необходимых для оформления приватизации квартиры, однако соблюсти все правила оформления документов и подать заявление на приватизацию не успела, так как умерла 21.12.2010 года.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истица просила суд признать квартиру № ... в доме № 59 по ул. Дальнереченской в г. Дальнереченске Приморского края наследственным имуществом Елисеевой Н.Г., умершей 21.12.2010 г.; включить данную квартиру в наследственную массу Елисеевой Н.Г.; признать за ней право собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону после смерти Елисеевой Н.Г.

Говоруха И.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель просил иск удовлетворить.

Представитель администрации Дальнереченского городского
округа с иском не согласилась, ссылаясь на то, что спорная квартира является муниципальной собственностью и должна перейти в распоряжение администрации, поскольку договора приватизации не имеется.

Заинтересованное лицо Яновская С.А. пояснила, что является родной сестрой истицы, она и ее брат Елисеев С.А. оформили заявление об отказе от наследства.

Заинтересованное лицо Елисеев С.А. в судебное заседание не явился.

Решением Дальнереченского городского суда Приморского края от 27 мая 2011 года в иске отказано.

В кассационной жалобе Говоруха И.А. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом проверены имеющие значение обстоятельства, дана верная оценка доводам сторон и предоставленным доказательствам, верно применены нормы ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и обоснованно признано, что поскольку Елисеевой Н.Г. при жизни не было подано заявление и необходимые документы на приватизацию квартиры, то и оснований для удовлетворения требований истицы не имеется.

Вывод суда соответствует разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которым если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом достоверно установлено, что Елисеева Н.Г. такое заявление о приватизации квартиры и необходимые для этого документы в администрацию Дальнереченского городского округа не подавала. К моменту своей смерти Елисеева Н.Г. не собрала весь пакет документов, необходимых для оформления приватизации квартиры, указанных в бланке заявления на приватизацию.

То обстоятельство, что Елисеева Н.Г. получила в администрации Дальнереченского городского округа выписку из реестра муниципальной собственности на спорную квартиру и обратилась в отделение № 2 Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю с заявлением о выдаче техпаспорта, кадастрового паспорта и выписки о технических показателях на предмет оформления приватизации, не является достаточным основанием для включения жилого помещения в наследственную массу, и удовлетворения требований истицы, поскольку юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора, согласно данным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, является факт подачи лицом при жизни заявления о приватизации и необходимые для этого документы.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии волеизъявления Елисеевой Н.Г. на приватизацию спорной квартиры, поскольку истицей представлены доказательства, подтверждающие наличие такого намерения у Елисеевой Н.Г.

Однако это обстоятельство не влечет отмену по существу правильного решения суда, поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований являются правильными и соответствуют нормам материального права, собранным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, которая истцом по делу не опровергнута.

Доводы кассационной жалобы Говоруха И.А. о том, что Елиеева Н.Г. выразила при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, волеизъявление на приватизацию может быть выражено не только путем подачи заявления, но и в иных формах, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального закона, подлежащего применению при разрешении данного спора.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих согласно ст.ст. 363, 364 ГПК РФ отмену решения по настоящему делу допущено не было. При указанных обстоятельствах постановленное судом решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дальнереченского городского суда Приморского края от 27 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Говоруха И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: