О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П. судей Степановой Е.В., Виноградовой О.Н. при секретаре Блаживской Л.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко И.В. к КГУ «Таловский психоневрологический интернат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по частной жалобе Москаленко И.В. на определение Пограничного районного суда Приморского края от 07 июля 2011 года, которым возвращена частная жалоба Москаленко И.В. на определение Пограничного районного суда от 22 июня 2011 года по настоящему гражданскому делу. Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Определением Пограничного районного суда от 22 июня 2011 г. было отказано в удовлетворении заявления Москаленко И.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пограничного районного суда от 30 января 2007 года по иску Москаленко И.В. к КГУ «Таловский психоневрологический интернат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. 06 июля 2011 года Москаленко И.В. на указанное определение была подана частная жалоба. Определением Пограничного районного суда Приморского края от 07 июля 2011 года частная жалоба возвращена Москаленко И.В., как поданная по истечению срока обжалования. В частной жалобе Москаленко И.В. ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возвращая частную жалобу Москаленко И.В. на определение суда от 22 июня 2011 года, суд сослался на пропуск срока обжалования и отсутствие в ней просьбы о восстановлении срока. Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда. Согласно статье 372 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Из материалов дела усматривается, что определением Пограничного районного суда от 22 июня 2011 г. было отказано в удовлетворении заявления Москаленко И.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пограничного районного суда от 30 января 2007 года по иску Москаленко И.В. к КГУ «Таловский психоневрологический интернат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Согласно справочному листу копия указанного определения получена Москаленко И.В. 30 июня 2011 года. Частная жалоба поступила в суд 06 июля 2011 года. При этом судебная коллегия принимает во внимание незначительность пропуска срока на кассационное обжалование, который составляет два календарных дня, поскольку срок на подачу частной жалобы истекал 04 июля 2011 года, а частная жалоба подана в суд 06 июля 2011 года. Также судебная коллегия принимает во внимание, что частная жалоба подана в течение 10-ти дней со дня получения определения суда. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда нельзя признать законным и обоснованным. Определение подлежит отмене, а срок подачи частной жалобы подлежит восстановлению. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Пограничного районного суда Приморского края от 07 июля 2011 года отменить. Частную жалобу Москаленко И.В. на определение Пограничного районного суда от 22 июня 2011 года принять к рассмотрению. Председательствующий: Судьи: