Судья Симонова Н.П. Дело № 33-7817

г.Владивосток

22 августа 2011года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н.,

судей: Игошевой О.И., Светловой С.Е.,

при секретаре Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первореченского района г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Орлеан» о возложении обязанности по кассационной жалобе представителя ТСЖ «Орлеан» на заочное решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 23 декабря 2010 года, которым иск удовлетворен. На ТСЖ «Орлеан» возложена обязанность снести железобетонные блоки, установленные с левой стороны подъезда дома № по <адрес>, где располагаются жилые помещения, и демонтаж двери, установленной в местах общего пользования на путях эвакуации на стыке лестничной площадки второго этажа и лестничного марша, ведущего на третий этаж, в подъезде указанного дома.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя ТСЖ «Орлеан» Кучерявчук М.С., заключение прокурора Ровенко В.В. о законности судебного решения, судебная коллегия

Обращаясь 17.11.2010 в суд с настоящим иском, прокурор указал, что по адресу: <адрес> расположен многоквартирный дом, которым управляет ТСЖ «Орлеан». В сентябре 2010 года ТСЖ установило на придомовой территории с левой стороны подъезда 2 железобетонных блока. Из-за установки блоков нарушаются требования пожарной безопасности в части обеспечения свободного и беспрепятственного кругового проезда к дому. Кроме того, в подъезде дома, на лестничной площадке между 2-ым и 3-им этажом, установлена металлическая дверь, препятствующая свободной эвакуации людей в случае чрезвычайных ситуаций. Просил обязать ТСЖ «Орлеан» снести железобетонные блоки и произвести демонтаж двери.

Представитель ТСЖ «Орлеан» в суд не явился.

Судом постановлено заочное решение об удовлетворении иска прокурора, с чем не согласился ответчик, его представителем подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.

В кассационной жалобе представитель ТСЖ «Орлеан» ссылается на необоснованное рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Судебная коллегия полагает, что нарушения норм процесса при рассмотрении спора 23.12.2010 судом не допущено.

Как следует из материалов дела, 17.11.2010 прокурором было подано два исковых заявления к ТСЖ «Орлеан», а именно: о возложении обязанности произвести демонтаж двери и о сносе бетонных блоков.

Данные иски были приняты к производству суда, досудебная подготовка по ним назначалась на 03.12.2010 и на 20.12.2010 (л,д. 1, 40).

20.12.2010 судом было вынесено определение об объединении данных гражданских дел в одно производство (л.д. 38).

Представитель ТСЖ «Орлеан» присутствовал на досудебной подготовке 20.12.2010, в связи с чем о существе требований прокурора и об объединении гражданских дел ему было известно.

О дате и времени судебного заседания 23.12.2010 суд известил председателя ТСЖ Б. под роспись 20.12.2010 (л.д. 62).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, препятствий для рассмотрения дела в порядке заочного производства у суда не имелось.

Ссылки кассационной жалобы на то, что в повестке не было указано на объединение исков и передачу дела другому судье, об уважительной неявке представителя ТСЖ в судебное заседание не свидетельствуют.

Разрешая требования прокурора по существу, суд установил, что проезд вдоль дома по <адрес> перекрыт двумя железобетонными блоками, препятствующими свободному проезду пожарной техники. Бетонные блоки были установлены на основании решения общего собрания собственников в целях ограничения въезда на придомовую территорию транспорта, принадлежащего сотрудникам и посетителям офисов, расположенных в жилом доме.

В подъезде дома, на путях эвакуации на стыке лестничной площадки 2-го этажа и лестничного марша, ведущего на 3-й этаж, установлена дополнительная металлическая дверь в отступление от проекта. Дверь препятствует свободной эвакуации людей и в открытом положении частично перекрывает выход из помещений, расположенных на 2-ом этаже.

За нарушение норм противопожарной безопасности управляющая ТСЖ «Орлеан» К. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 1000 рублей.

Доводы ответчика о том, что указанные действия произведены на основании решения общего собрания, не лишают прокурора права требовать соблюдения закона и других нормативных актов, регулирующих нормы противопожарной безопасности.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований прокурора.

Ссылки кассационной жалобы ответчика на то, что в 2011 году бетонные блоки были убраны, а металлическая дверь была перенесена на 0, 4 м от эвакуационного выхода, не свидетельствует о незаконности судебного решения от 23.12.2010.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду никаких сведений о том, что требования прокурора исполняются в добровольном порядке, от явки в суд уклонился, в связи с чем суд обоснованно рассмотрел дело по представленным доказательствам.

Спор разрешен судом правильно.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ТСЖ «Орлеан» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: