33-6906/10

Судья Добродеев О.Л. Дело № 33-6906

16 августа 2010 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Шульга С.В., Украинцевой С.Н.,

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасечнюка М.В. к ООО «АрсОптТорг» об изменении формулировки причины увольнения и взыскании заработной платы по частной жалобе истца на определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 июля 2010 года, которым исковое заявление возращено.

Пасечнюк М.В. обратился в суд с иском к ООО «АрсОптТорг» об изменении формулировки причины увольнения и взыскании заработной платы.

Определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 июня 2010 года названный иск оставлен без движения и истцу до 5 июля 2010 г. предложено устранить недостатки, приложив копии документов для ответчика.

Определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 июля 2010 года исковое заявление возвращено заявителю, поскольку в установленный срок определение от 25 июня 2010 года не было исполнено.

С данным определением судьи не согласился Пасечнюк М.В., в частной жалобе он просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене.

В силу ст. 136 ГПК РФ если при подаче заявления не были соблюдены требования ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ судья выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков, продолжительность которого определяется в каждом конкретном случае с учетом характера недостатков заявления и реальной возможности их исправления.

Оставляя исковое заявление Пасечнюка М.В. без движения, судья во исполнение требований ст. 132 ГПК РФ предложил истцу до 05.07.2010 г. предоставить копии документов для ответчика.

Копия определения от 25 июня 2010 г., согласно почтовому штемпелю на конверте, была направлена в адрес заявителя 29.06.2010 г. Заявитель ссылается на получение определения в пятницу вечером, за пределами установленного срока, при этом в деле отсутствуют данные о дате получения Пасечнюком М.В. почтового отправления, что не позволяет определить наличие у заявителя возможности своевременно устранить недостатки искового заявления.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что продолжительность срока, предоставленного для устранения недостатков искового заявления недостаточна, поскольку не учтено время доставки почтовой корреспонденции до адресата и необходимость изготовления копий документов.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 июля 2010 года отменить, исковое заявление с прилагаемыми материалами направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи