Судья Симонова Н.П. Дело № 33-7807

г.Владивосток

22 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н.,

судей: Игошевой О.И., Светловой С.Е.,

при секретаре: Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Косяковой Н.В. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения по кассационной жалобе представителя СОАО «ВСК» на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 1 июля 2011 года, которым с СОАО «ВСК» в пользу Косяковой Н.В. взыскана сумма страхового возмещения 702302 рубля, расходы по оформлению доверенности 800 рублей и госпошлина 10223, 02 рублей, всего 713325, 02 рублей. С СОАО «ВСК» в пользу ГУ Приморская лаборатория судебных экспертиз МЮ РФ взыскано 7584 рубля.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя истца Морданова А.З., представителя ответчика Гороховой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Обратившись в суд с настоящим иском, Косякова Н.В. указала, что 15.10.2010 застраховала в СОАО «ВСК» автомобиль «Т.», 2008 года выпуска, на страховую сумму 2500000 рублей. В период действия договора добровольного страхования неустановленное лицо подожгло ее машину. Автомобиль полностью выгорел и восстановлению не подлежит. Страховщик признал этот случай страховым и, в счет возмещения ущерба, выплатил ей 1593750 рублей. Полагает, что ответчик необоснованно занизил сумму страхового возмещения. Стоимость автомобиля на момент повреждения с учетом износа составляла 2343750 рублей, стоимость годных остатков – 43000 рублей. В связи с этим, к выплате ей причиталось 2300750 рублей. Просила взыскать с СОАО «ВСК» невыплаченное страховое возмещение в размере 707000 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании 01.07.2011 представитель Косяковой Н.В. уточнил иск. С учетом реальной рыночной стоимости годных остатков, просил взыскать с ответчика страховое возмещение 702302 рубля и судебные расходы.

Представитель СОАО «ВСК» возражал против иска, ссылаясь на то, что страховое возмещение рассчитано в соответствии с имеющимися у страховщика сведениями о действительной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков. Изначально, стоимость годных остатков машины 43000 рублей была определена неверно. При повторной оценке машины эксперт оценил стоимость годных остатков в 750000 рублей. Сумма страхового возмещения, за вычетом этой суммы, составляет 1593750 рублей. Она была выплачена истице 12.04.2011.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилось СОАО «ВСК», его представителем подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.

Как установлено по делу, страховой случай наступил 25.02.2011 в 01 час 03 минуты в период действия договора страхования. После пожара, для использования пригодны только бампер задний, фонарь заднего бампера (2 шт.), колесо заднее правое в сборе, колесо запасное в сборе, мост задний.

Поскольку затраты на восстановление машины превышают 75% от ее действительной стоимости, страховщик счел восстановления машины экономически нецелесообразным и признал машину полностью уничтоженной.

Для оценки стоимости годных остатков, ответчик обратился в ООО «РАНЭ-Центр».

Эксперт оценил объем повреждений, и определил стоимость годных остатков машины в размере 43000 рублей (л.д. 12).

Ответчик не согласился в результатами оценки от 11.03.2011, и поручил ООО «РАНЭ-Центр» провести повторную оценку.

В соответствии с заключением от 28.03.2011, другой эксперт ООО «РАНЭ-Центр» определил стоимость этих же годных остатков (бампера заднего, 2-х фонарей заднего бампера, заднего правого колеса, запасного колеса и заднего моста) в размере 750000 рублей (л.д. 23).

С учетом наибольшей стоимости годных остатков СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 1593750 рублей.

В связи с тем, что доказательства, которые представил ответчик, содержат противоречивые сведения о стоимости остатков, определением суда от 18.05.2011 по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ГУЦ ПЛСЭ МЮ РФ.

В соответствии с заключением судебной экспертизы, стоимость годных остатков составляет 47698 рублей (л.д. 54).

Эта сумма соответствует как первоначальному заключению ООО «РАНЭ-Центр», так и цене, по которой Косякова Н.В. реализовала годные остатки машины (л.д. 25).

В связи с этим, суд правильно признал недостоверными выводы эксперта ООО «РАНЭ-Центр», изложенные в заключении от 28.03.2011, и произвел расчет страховой выплаты в соответствии с заключением судебной экспертизы.

С учетом выплаченной суммы, остаток страхового возмещения составляет 702302 рубля. Эта сумма взыскана судом в пользу Косяковой Н.В.

Спор разрешен судом правильно.

Оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 1 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя СОАО «ВСК» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: