29 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Игошевой О.И.

судей Чикаловой Е.Н., Украинцевой С.Н.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Муниципального учреждения администрация городского округа ЗАТО город Фокино об отсрочке исполнения решения суда

по частной жалобе МУ администрация ГО ЗАТО город Фокино

на определение Фокинского городского суда Приморского края от 14 июля 2011 года, которым заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Решением Фокинского городского суда от 21 июля 2010 года на администрацию городского округа ЗАТО город Фокино возложена обязанность произвести в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, капитальный ремонт кровли дома <адрес>

Представитель администрации ГО ЗАТО г. Фокино обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01.10.2011 г., указав, что к указанному в решении сроку работы выполнены не были, в связи с тем, что был заключен договор от 18.10.2010 г. на проектные работы по капитальному ремонту, срок выполнения которого 28.02.2011 г. Открытый аукцион назначен на 17.06.2011 г.

Взыскатель Шарипова С.А. не согласилась с заявлением, пояснила, что никаких действий после вынесения решения суда, администрация не предпринимает. До настоящего времени не устранены причины затекания. Более того, уже заливает и третьи этажи дома.

Представитель отдела судебных приставов по г. Фокино, надлежаще извещенный о дате рассмотрения заявления, в суд не прибыл, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился представитель администрации ГО ЗАТО г. Фокино, подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решение Фокинского городского суда от 21 июля 2010 года, которым на администрацию городского округа ЗАТО г.Фокино возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт кровли дома <адрес> с полной заменой покрытия кровли из наплавляемых материалов на кровлю из штучных материалов с устройством примыканий, с заменой системы водоотвода, ремонта надкровельных элементов, вступило в законную силу 10 августа 2010 года и его исполнение в силу ст. 13 ГПК РФ обязательно для всех без исключения лиц.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд правильно руководствовался положением названной нормы закона, и конкретными доказательствами, представленными администрация ЗАТО г.Фокино в обоснование предоставления отсрочки исполнения решения суда. Вывод суда первой инстанции о том, что представленные доказательства не свидетельствуют о невозможности своевременного исполнения решения суда, и не носят исключительный характер, является обоснованным. Суд правильно разрешил заявление исходя из того, что отсрочка исполнения решения суда может иметь место при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, а обстоятельства, указанные заявителем не являются таковыми.

Доводы частной жалобы правильность сделанного судом вывода не опровергают, фактически сводятся к переоценке доказательств, представленных заявителем в обоснование просьбы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Фокинского городского суда Приморского края от 14 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу МУ администрации ГО ЗАТО г. Фокино без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: