24 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудриной Л.М. судей Дорохова А.П., Важениной Н.С. при секретаре Седановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мутыляк А.К. к Евдокимову Е.А. о взыскании суммы долга по частной жалобе Евдокимова Е.А. на определение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21 февраля 2011 года, которым заявление представителя Мутыляк А.К. – Кузнецова А.Н. о принятии мер обеспечения иска удовлетворено. Наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Евдокимову Е.А. общей стоимостью имущества, подлежащего аресту 1214200 рублей. Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., судебная коллегия установила: Мутыляк А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Евдокимову Евгению Алексеевичу о взыскании суммы долга. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 880 000 рублей, неустойку в размере 320 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 200 рублей. Представитель Мутыляк А.К. - Кузнецов А.Н. подал в Первомайский районный суд г.Владивостока заявление о наложении ареста на имущество Евдокимова Е.А., а именно: доли в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «НОВА» ОГРН 1022501291361, расположенное по адресу: <адрес>, и запрете ИФНС по Советскому району г.Владивостока осуществлять регистрационные действия, связанные с внесением изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «НОВА» №, в части отчуждения (обременения) доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «НОВА» ОГРН №, принадлежащей Евдокимову Е.А.. Определением Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21 февраля 2011 года заявление представителя Мутыляк А.К. – Кузнецова А.Н. о принятии мер обеспечения иска удовлетворено. Наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Евдокимову Е.А., общей стоимостью 1214200 рублей. С определением не согласен Евдокимов Е.А., им подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, как незаконное. Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия находит следующее. В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Статья 140 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень мер по обеспечению иска и предусматривает, что в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Из материалов дела усматривается, что установленная судом по заявлению Мутыляк А.К. мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Евдокимову Е.А., с установлением общей стоимости имущества, подлежащего аресту в 1214200 рублей, что в рамках заявленных истцом исковых требовании, отвечает целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оснований для отмены определения Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21 февраля 2011 года, в том числе по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Евдокимова Е.А. без удовлетворения. Председательствующий Судьи