24 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудриной Л.М. судей Дорохова А.П., Ельницкой Н.Н. при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Плечева С.Ю. об установлении факта владения жилым помещением на праве собственности по частной жалобе Плечева С.Ю. на определение Хасанского районного суда Приморского края от 20 июля 2011 года, которым заявление Плечева С.Ю. оставлено без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., судебная коллегия установила: Плечев С.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения жилым помещением на праве собственности, указывая на то, что в 1997 году на основании договора купли-продажи от 10.07.1997 года им была приобретена в собственность жилая квартира, в которой он в настоящее время проживает. Желая получить свидетельство о регистрации права на данную квартиру, он в 2011 году обратился с соответствующим заявлением в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. В выдаче требуемого свидетельства ему было отказано. Договор купли-продажи квартиры в БТИ после покупки квартиры он не регистрировал. Просит суд установить факт владения и пользования им на праве собственности квартирой <адрес> Определением Хасанского районного суда Приморского края от 20 июля 2011 года заявление Плечева С.Ю. оставлено без рассмотрения, поскольку суд усмотрел наличие спора о праве. С вышеуказанным определением не согласен Плечев С.Ю., им подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, как незаконное. Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. Из содержания определения усматривается, что заявление Плечева С.Ю. оставленобез рассмотрения на основании ст. 263 ГПК РФ. Согласно положению названной нормы права в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Как следует из материалов дела, истцом подано заявление об установлении факта владения и пользования им на праве собственности квартирой расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем судом обоснованно, в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сделан вывод о наличии спора о праве. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, считает оставление заявления Плечева С.Ю. без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, полностью основанном на нормах ГПК РФ. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Хасанского районного суда Приморского края от 20 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Плечева С.Ю. без удовлетворения. Председательствующий Судьи