Судья Герасимова М.А. Дело № 33-8079 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Лифановской В.П., судей: Мельниковой О.Г., Степановой Е.В., при секретаре: Перун А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко И.Н. к Тарасенко А.А. о разделе совместно нажитого имущества по кассационной жалобе Тарасенко И.Н. на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 21 июня 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил : «В собственность Тарасенко А.А. выделить автомашину «ТОУОТА LIТЕ АСЕ», 1996 г. выпуска стоимостью 160 000 рублей. В собственность Тарасенко И.Н. выделить мягкую мебель стоимостью 25000 рублей, холодильник стоимостью 17000 рублей, телевизор стоимостью 2000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 3000 руб., водонагреватель стоимостью 8 000 руб., зеркало стоимостью 1 000 руб., шторы стоимостью 4 000 рублей, кухонный стол, стулья стоимостью 2 000 руб., спутниковую тарелку стоимостью 3000 рублей, электропилу стоимостью 2 000 руб., стиральную машинку стоимостью 1 500 руб., гардины 1ш. по 1 000 рублей, 2 гардины стоимостью по 500 рублей каждая, комплект постельного белья стоимостью 1 000 руб., пылесос стоимостью 2500 руб., кухонный комбайн стоимостью 1000 руб., обогреватель стоимостью 500 руб., лодку стоимостью 3000 руб., всего на сумму 78500 руб. Взыскать с Тарасенко А.А. в пользу Тарасенко И.Н. денежную компенсацию стоимости передаваемого имущества в сумме 15750 руб.» Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения представителя Тарасенко А.А. – Аленицкого М.П., судебная коллегия, Установила: Тарасенко И.Н. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Из совместно нажитого имущества она просила выделить в её пользу автомобиль «... 1996 г. выпуска, так как автомашина ей крайне необходима для поездок в больницу на гемодиализ в г. Владивосток, поскольку она является инвалидом 1 группы. Остальное имущество просила выделить ответчику. Компьютер и письменный стол просила оставить ребёнку Тарасенко А., так как ребёнок учится в 7 классе и компьютер ей необходим для написания рефератов. В судебном заседании истица и её представитель поддержали исковые требования. Ответчик исковые требования истицы не признал, просил разделить совместно нажитое имущество следующим образом: ему оставить автомобиль «... 1996 г. выпуска, истице передать всё остальное имущество, компьютер и письменный стол исключить из раздела совместно нажитого имущества, оставить это имущество ребёнку независимо от того, с кем будет в дальнейшем проживать ребёнок. Судом постановлено указанное выше решение, с ним не согласилась Тарасенко И.Н., ею подана кассационная жалоба. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Пунктами 1, 3 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Судом первой инстанции установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 22.03.1997г. по 02.08.2010г. В период брака супругами приобретено следующее имущество: автомашина «...», 1996 г. выпуска стоимостью 200 000 рублей, мягкая мебель - стоимостью ... рублей, холодильник стоимостью ... рублей, телевизор стоимостью ... рублей, кухонный гарнитур стоимостью ... рублей, водонагреватель стоимостью ... рублей, зеркало в ванную комнату стоимостью ... ... рублей, шторы в комнату стоимостью ... рублей, кухонная посуда - 2 набора стоимостью ... рублей, кухонный стол + стулья стоимостью ... руб., спутниковая тарелка стоимостью ... рублей, электропила стоимостью ... рублей, гардины стоимостью ... рублей, машинка стиральная «Малютка» стоимостью ... рублей, комплекты постельного белья стоимостью ... руб. пылесос стоимостью ... рублей, кухонный комбайн стоимостью 2 000 руб., обогреватель масляный стоимостью ... рублей, компьютер (подарок ребёнку) стоимостью ... рублей, письменный стол (ученический) стоимостью ... рублей. Общая стоимость совместно нажитого имущества супругов, с учетом его износа, составляет ... руб. Учитывая, что Семейным кодексом РФ не определены критерии, за исключением равенства долей супругов (если иное не предусмотрено договором между супругами), которыми надлежит руководствоваться суду при разделе общего имущества супругов, и принимая во внимание тот факт, что объем совместного имущества сторон позволяет произвести раздел не в долевом отношении, суд пришел к обоснованному выводу об определении долей супругов равными, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, нуждаемости сторон в конкретном имуществе, произвел раздел совместно нажитого имущества. При этом, исключая из состава имущества, приобретенные в период брака супругами Тарасенко письменный стол и компьютер, суд правильно руководствовался требованиями п. 5 ст. 38 СК РФ, поскольку указанное имущество приобреталось для удовлетворения потребностей несовершеннолетнего ребенка. На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Надеждинского районного суда Приморского края от 21 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тарасенко И.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи