Судья Остапенко А.В. Дело № 33-8037 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Коржаковой Л.М., судей: Мельниковой О.Г., Важениной Н.С., при секретаре: Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурсалова Э.М. Эльдара Мугарибова оглы к ЗАО «Римско» о взыскании задолженности по инвалюте по кассационной жалобе представителя ЗАО «Римско» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 мая 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. С ЗАО «Римско» в пользу Мурсалова Э.М.о. взысканы инвалюта взамен суточных в размере 11354 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 5000 руб. С ЗАО «Римско» в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3470 руб. 80 коп. Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения Мурсалова Э.М.о., судебная коллегия, Установила: Мурсалов Э.М.о. обратился в суд с вышеназванным иском, в его обоснование указав, что с 22.10.2010 года по 20.12.2010 года он работал в ЗАО «Римско» в должности матроса на теплоходе «Ренда». В пункте 3 приложения № 1 к его трудовому договору № 06/1247 от 22.10.2010 года указано, что инвалюта взамен суточных выплачивается согласно штатному расписанию «на период работы в загранрейсе» в размере 9 долларов США в сутки. Он находился в заграничном плавании на теплоходе «Ренда», что подтверждается отметкой Федеральной таможенной службы в его паспорте моряка о выезде за пределы государственной границы РФ 03.10.2010 года и въезде 16.12.2010 года в РФ. За указанный период, ответчик не выплатил ему инвалюту взамен суточных. Согласно п. 4 письма Министерства морского флота СССР «О нормах выплат иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного флота Министерства морского СССР» № 32-пр от 09.09.1991 года, временем нахождения судов в заграничном плавании считается время с момента начала оформления отхода судна комиссией контрольно - пропускного пункта (КПП) до окончания работы этой комиссии по оформлению прихода судна в советский порт. Размер инвалюты взамен суточных составляет в размере 11 354 рублей. С учетом степени причинённых ему нравственных страданий, размер денежной компенсации морального вреда оценивает в размере 5 000 рублей. Истец просил взыскать с ЗАО «Римско» в пользу истца инвалюту взамен суточных в размере 11 354 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Представитель ответчика исковые требования не признала в полном объёме, дополнительно пояснив, что в период работы истца в ЗАО «Римско» теплоход «Ренда» осуществлял только каботажные рейсы. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Судом постановлено указанное выше решение, с ним не согласилась представитель ЗАО «Римско» и подала кассационную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, не находит оснований для отмены постановленного решения. В соответствии с положениями п.4 Инструктивного письма Минморфлота СССР от 09.09.1991г. № 32-пр «О нормах выплат иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания Министерства морского флота СССР» временем нахождения судов в заграничном плавании считается время с момента начала оформления отхода судна комиссией контрольно-пропускного пункта (КПП) до окончания работы этой комиссии по оформлению прихода судна в советский порт. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен трудовой договор от 22.10.2010г., согласно которому истец принят на должность матроса 1-го класса в танкерный флот. Трудовым договором истцу был установлен должностной оклад в размере 4330 руб., районный коэффициент в размере 30% - 1299 руб., ДВ надбавка в размере от 30% до 70% - от 1299 руб. При работе судна по программе северного завоза согласно штатному расписанию «На период работы в каботажном рейсе по программе северного завоза», предусмотрена выплата премии: до м. Дежнева до 8100 руб., после м. Дежнева до 16200 руб. При работе судна в условиях чартера предусмотрен дополнительный бонус: при нахождении судна вне эксплуатации до 400 долларов США, при нахождении судна в эксплуатации от 150 до 500 долларов США в месяц. Также истцу была установлена выплата инвалюты взамен суточных, согласно штатному расписанию «На период работы в загранрейсе» в размере 9 долларов США в сутки. 20.12.2010г. истец был уволен по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Задолженности у ответчика перед истцом по трудовому договору по заработной плате в рублях Российской Федерации за работу на т/к «Ренда» в период с 22.10.2010г. по 20.12.2010г. нет (л.д.6). Однако, ЗАО «Римско» не выплатило Мурсалову Э.М.о. иностранную валюту взамен суточных в размере 11354 руб. 58 коп. Ссылка представителя ЗАО «Римско» на положения статьи 6 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", также необоснованна, так как данная норма распространяет свое действие исключительно на граждан и не устанавливает порядок пересечения границы Российской Федерации транспортными средствами. Доводы заявителя жалобы о том, что спорное судно находилось в каботажном плавании, отклоняются судом кассационной инстанции как опровергающиеся материалами дела и не соответствующие положениям статьи 4 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации. В силу названной нормы, каботажное плавание предусматривает перевозку и буксировку в сообщении между портами РФ, а, в данном случае, судно вышло из порта за пределы Государственной границы РФ, что также подтверждается паспортом моряка на имя Мурсалова Э.М.о., в котором имеется отметка о пересечении им границы 03.11.2010г. и 16.12.2010г. (л.д.5). С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат оплате суточные за период с 03.11.2010г по 16.12.2010г. – 43 календарных дня. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется. Доводы кассационной жалобы направлены к иному истолкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ЗАО «Римско» без удовлетворения. Председательствующий Судьи