Судья Жила Н.Л. Дело № 33-7867

г. Владивосток

22 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Игошевой О.И., Николаевой С.Ф.

при секретаре Махониной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску ИФНС России по г.Находка к Рыбаковой В.Г. о взыскании суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц по частной жалобе представителя ИФНС России по г.Находка на определение Находкинского городского суда от 4 июля 2011 года, которым исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

28.06.2011 ИФНС России по г.Находка обратилась в Находкинский городской суд с иском о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. Указывает, что в собственности Рыбаковой В.Г. находится ...-х комнатная квартира № по <адрес>. Рыбакова В.Г. не уплатила налог за квартиру за 2010 год. Сумму задолженности 1270, 31 рублей инспекция просит взыскать с Рыбаковой В.Г.

Судом постановлено определение о возвращении иска, с которым не согласилась ИФНС, ее представителем подана частная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процесса (п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, суд сослался на ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 5 данной статьи, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Указав, что цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, суд разъяснил инспекции право на обращение к мировому судье по месту жительства ответчика.

Между тем, судом не учтено, что инспекция уже обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки с Рыбаковой В.Г.

Судебный приказ от 08.04.2011 отменен определением мирового судьи судебного участка № 47 г.Находка от 28.04.2011 в связи с поступлением возражений от Рыбаковой В.Г. Инспекции рекомендовано разрешить спор в порядке искового судопроизводства.

Во исполнение определения от 28.04.2011 требования были оформлены инспекцией как исковые и поданы в Находкинский городской суд в соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ.

Иск подлежит разрешению Находкинским городским судом, в связи с чем оспариваемое инспекцией определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Находкинского городского суда от 4 июля 2011 года отменить. Дело направить в Находкинский городской суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: