17 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудриной Л.М. судей Дорохова А.П., Мельниковой О.Г. при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Цой А. на отказ Управления жизнеобеспечения администрации Уссурийского городского округа в переводе жилого помещения в нежилое по кассационной жалобе представителя администрации Уссурийского городского округа на решение Уссурийского городского суда Приморского края от 30 мая 2011 года, которым отказ Управления жизнеобеспечения администрации Уссурийского городского округа от 12 мая 2011 года о переводе жилого помещения <адрес> в нежилое признан неправомерным. На Управление жизнеобеспечения администрации Уссурийского городского округа возложена обязанность принять решение о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в нежилое. Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав мнение представителя Цой А. – Юдиной С.В., представителя администрации Уссурийского городского округа Приморского края по доверенности Гусейновой Л.З., судебная коллегия установила: Цой А. обратился в суд с вышеназванной жалобой указав, что в марте 2011 года им было подано заявление в Управление жизнеобеспечения администрации Уссурийского городского округа о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в нежилое. Решением от 12 мая 2001 года заявителю было отказано в связи с несоответствием проекта переустройства и перепланировки требованиям законодательства. В решении указано на отсутствие согласования проекта Управлением градостроительства администрации Уссурийского городского округа. Цой А. с указанным отказом не согласен. Просил признать отказ в Управления жизнеобеспечения администрации Уссурийского городского округа о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в нежилое - недействительным и обязать администрацию принять решение о переводе указанного жилого помещение в нежилое. В судебном заседании представитель Цой А. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным выше. Представитель Управления жизнеобеспечения администрации Уссурийского городского округа против заявленных требований возражала и указала, что заявителю отказано в переводе вышеуказанного жилого помещение в нежилое с соблюдением норм действующего законодательства. Судом вынесено решение об удовлетворении заявленных требований, с которым не согласна администрация Уссурийского городского округа. Её представителем подана кассационная жалоба, в которой просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит следующее. Судом установлено, что Цой А. в марте 2011 года обратился с заявлением в Управление жизнеобеспечения администрации Уссурийского городского округа о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в нежилое. Решением от 12 мая 2011 года Цой А. отказано в указанном переводе, в связи с несоответствием проекта переустройства и перепланировки требованиям законодательства, а именно - указано на отсутствие согласования проекта Управлением градостроительства администрации Уссурийского городского округа. В силу пункта 1 ст. 23 Жилищного кодекса РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение осуществляется органом местного самоуправления. Пунктом 2 ст. 23 Жилищного кодекса РФ предусмотрен исчерпывающий перечень документов, представляемых в орган, осуществляющий перевод помещения из жилого в нежилое. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 24 Жилищного кодекса РФ отказ в переводе жилого помещения в нежилое помещение допускается в том числе, в случае несоблюдения предусмотренных статьей 22 Жилищного кодекса РФ условий перевода помещения. На основании пункта 1 ст. 22 Жилищного кодекса РФ перевод жилого помещения в нежилое допускается с учетом соблюдения требований данного Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности. Судебная коллегия, проверив материалы дела, полагает, что решение суда в части признания незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое является обоснованным и соответствует нормам материального права, на которые сослался суд, поскольку совершенный Управлением жизнеобеспечения администрации Уссурийского городского округа отказ от 12 мая 2011 года не соответствует положениям ст.24 ч.2 Жилищного кодекса РФ. Судебная коллегия находит необходимым согласиться с указанными выводами суда первой инстанции. Вместе с тем, врамках обжалования действий органа местного самоуправления, по отказу в переводе жилого помещения в нежилое вывод суда о возможности понудить Управление жизнеобеспечения администрации Уссурийского городского округа принять решение о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нежилое, преждевременен. Указанное требование не могло быть разрешено в рамках указанного дела, рассматриваемого по правилам Главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку оно обусловлено спором о праве, который подлежит разрешению в исковом порядке. В силу ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа местного самоуправления, должностного лица устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым решение Уссурийского городского суда Приморского края в части возложения на Управление жизнеобеспечения администрации Уссурийского городского округа обязанности о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в нежилое – отменить и абзац 2 резолютивной части решения изложить в новой редакции: обязать администрацию Уссурийского городского округа рассмотреть заявление Цой Анатолия о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в нежилое. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: решение Уссурийского городского суда Приморского края от 30 мая 2011 года в части возложения на Управление жизнеобеспечения администрации Уссурийского городского округа обязанности о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в нежилое - отменить. Абзац 2 резолютивной части решения изложить в новой редакции: обязать администрацию Уссурийского городского округа рассмотреть заявление Цой А. о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в нежилое. В остальной части решение оставить без изменения. Председательствующий Судьи