07 июля 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудриной Л.М. судей Дорохова А.П., Шевцовой Т.С. с участием прокурора Сайко Н.А., при секретаре Седановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приморской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Водоканал-Ханкайский» о понуждении к устранению нарушений законодательства в области природопользования, по кассационному представлению прокурора Приморской межрайонной природоохранной прокуратуры на решение Ханкайского районного суда Приморского края от 27 мая 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав позицию прокурора Сайко Н.А., судебная коллегия установила: Прокурор Приморской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ООО «Водоканал-Ханкайский» осуществляет деятельность по эксплуатации источников централизованного водоснабжения в селах Камень-Рыболов, Турий Рог, Новокачалинск Ханкайского района Приморского края. Приморской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал-Ханкайский» (далее - ООО «Водоканал-Ханкайский») законодательства в сфере водных отношений, в ходе которой в деятельности данного предприятия выявлены нарушения закона. С учетом уточненных требований, прокурор просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Ханкайский» разработать и утвердить проекты зон санитарной охраны на акваторию первого пояса водозабора из поверхностного источника - оз. Ханка, скважину № в с. Турий Рог, скважину № в с. Новокачалинск, расположенные на территории Ханкайского района Приморского края, оборудовать первый пояс зон санитарной охраны вышеназванных источников, а также получить в установленном законом порядке санитарно-эпидемиологическое заключение в шестимесячный срок, со дня вступления в законную силу судебного решения. В судебном заседании представитель Приморской природоохранной прокуратуры, помощник прокурора Ханкайского района Шевченко Е.К. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО «Водоканал-Ханкайский» по доверенности Осадченко Е.В., заявленные требования не признал. Просил в их удовлетворении отказать. Представитель третьего лица, Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Приморскому краю в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя третьего лица. Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласен прокурор Приморской межрайонной природоохранной прокуратуры, им подана кассационное представление, в котором просит решение отменить. Перед началом слушания дела в кассационной инстанции от Приморского межрайонного природоохранного прокурора поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Судебная коллегия находит возможным принять указанное заявление, поскольку, как следует из заявления прокурора, в настоящее время отпал предмет спора по данному делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора ответчиком. Согласно ч. 2 ст. 346 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу. Последствия отказа от иска Приморскому межрайонному природоохранному прокурору разъяснены, законные интересы неопределенного круга лиц совершаемым отказом от иска не нарушаются. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным, в силу принятии отказа прокурора от иска и требований ст. 346 ГПК РФ отменить решение Ханкайского районного суда Приморского края от 27 мая 2011 года, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: решение Ханкайского районного суда Приморского края от 27 мая 2011 отменить. Принять отказ Приморского межрайонного природоохранного прокурора от заявленных в интересах неопределенного круга лиц требований к ООО «Водоканал-Ханкайский» о понуждении к устранению нарушений законодательства в области природопользования. Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Приморской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Водоканал-Ханкайский» о понуждении к устранению нарушений законодательства в области природопользования. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Председательствующий Судьи