Судья Степанова Е.А. Дело № 33-7781 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Кудриной Л.М., судей: Мельниковой О.Г., Важениной Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеблиной И.А., Стеблина А.В. к Зорькину Ю.А. об устранении препятствий в пользовании водопроводом, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Зорькина Ю.А. на решение Уссурийского городского суда г. Владивостока от 27 июня 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Обязать Зорькина Ю.А. устранить препятствия в пользовании водопроводом: части дома – <адрес> в <адрес>. Возвратить водопровод в первоначальное положение, присоединить трубу для водоснабжения части дома – <адрес> в <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Зорькина Ю.А. в пользу Стеблиной И.А. оплату юридических услуг 3000 руб., госпошлину 200 руб., а всего к взысканию 3200 руб. Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия Установила: Стеблина И.А., Стеблин А.В. обратились с иском к Зорькину Ю.А., просили суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании водопроводом, вернув его в первоначальное положение, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ним не согласился Зорькин Ю.А. и подал кассационную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и возвратить его в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ. В силу ч.1 ст. 343 ГПК РФ, регулирующей действия суда первой инстанции после получения кассационной жалобы, представления, судья первой инстанции после получения кассационных жалоб, представления обязан известить лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке... Как усматривается из материалов дела (л.д.40), истцы Стеблины сразу, после вынесения судом первой инстанции обжалуемого ответчиком решения, выехали на постоянное место жительство в <адрес>, о чём уведомили суд. При этом, суд первой инстанции, проигнорировав это сообщение, направил по предыдущему адресу истцов кассационную жалобу и сообщение о назначении дела в суд кассационной инстанции, чем нарушил права истцов. В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и направить в Уссурийский районный суд Приморского края для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Гражданское дело снять с кассационного рассмотрения и направить для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ в Уссурийский районный суд Приморского края. Председательствующий Судьи