О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Л.М.,

судей Важениной Н.С., Мельниковой О.Г.

при секретаре Перун А.А.

с участием прокурора Карасевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к Булацаевой Г.И. Булацаеву А.И., Булацаевой В.А., Булацаеву В.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

по частной жалобе Булацаевой Г.И., Булацаева А.И.

на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 22 июня 2011 года, которым исполнительные производства №5№, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г.Владивостока о выселении Булацаевой Г.И., Булацаева А.И., Булацаевой В.А., Булацаева В.А. из занимаемого ими жилого помещения в связи со сносом <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> возобновлены.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения Булацаевой Г.И., её представителя Демичевой Т.П., поддержавших доводы жалобы, представителя администрации города Владивостока Бандеевой В.В., возражавшей против отмены определения, прокурора Карасевой О.В., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 17 мая 2010 года Булацаева Г.И., Булацаев А.И., несовершеннолетние .... выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Булацаева Г.И., Булацаев А.И. обратились в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда, в связи с чем определением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства были приостановлены.

ДД.ММ.ГГГГ года администрация города Владивостока обратилась в суд с заявлением о возобновлении исполнительных производств №5№, возбужденных судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа Кузьменко А.В. о выселении Булацаевой Г.И., Булацаева А.П., Булацаевой В.А., Булацаева В.А. из занимаемого ими жилого помещения в связи со сносом дома № <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование требований администрация города указала, что в удовлетворении заявления Булацаевой Г.И., Булацаева А.И. от 12 ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

В судебном заседании представитель администрации города Владивостока настаивал на удовлетворении требования.

Булацаева Г.И., её представитель Демичева Т.П. в судебном заседании возражали против заявленных требований, указывали на повторное обращение в суд с заявлением о пересмотре решения по гражданскому делу № № по вновь открывшимся обстоятельствам, что подтверждается копией указанного заявления.

Булацаев А.И., Булацаева В.А., Булацаев В.А. в судебное заседание не явились. Суд счёл возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд вынес указанное определение, с которым не согласились Булацаева Г.И., Булацаев А.И., ими подана частная жалоба, в которой просят определение отменить как необоснованное.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным в связи со следующим.

В соответствии со статьёй 42 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Статьей 438 Гражданского процессуального кодекса РФ также установлено, что суд возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ удовлетворении заявления Булацаевой Г.И., Булацаева А.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда города Владивостока от 17 мая 2010 года отказано, а подача ДД.ММ.ГГГГ указанного заявления являлась основанием для приостановления судом исполнительного производства), суд обоснованно удовлетворил заявление администрации города Владивостока о возобновлении исполнительного производства.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не свидетельствуют о неверности вынесенного судом определения.

Указанные Булацаевой Г.И., Булацаевым А.И обстоятельства не являются основанием к отмене определения о возобновлении исполнительного производства, а направлены на переоценку выводов суда, изложенных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения о выселении семьи Булацаевых по вновь открывшимся обстоятельствам, законность которого предметом проверки суда кассационной инстанции не является.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда города Владивостока от 22 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Булацаевой Г.И., Булацаева А.И. без удовлетворения.