О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 августа 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Лифановской В.П. судей: Степановой Е.В. и Важениной Н.С. при секретаре Петровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мухамадиева И.И. об отмене решения Управлении федеральной миграционной службы России по Приморскому краю об аннулировании разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации по кассационной жалобе Мухамадиева И.И. на решение Михайловского районного суда Приморского края от 5 июля 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано. Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав представителя Управлении федеральной миграционной службы России по Приморскому краю Глушко В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Мухамадиев И.И. обратился в суд с заявлением об отмене решения Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Приморскому краю по аннулированию разрешения на временное проживание на территории РФ. В обоснование своих требований заявитель указал, что он является гражданином Республики Таджикистана и проживает в п. Новошахтинск Михайловского района на основании разрешения на временное проживание на территории РФ №, выданного ему органами УФМС 04.06.2009 года на срок до 04 июня 2012 года. Вместе с тем решением УФМС России по Приморскому краю от 28 апреля 2011 года № разрешение на временное проживание на территории РФ ему было аннулировано в соответствии с подп. 7, 8 п. 1 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с указанием, что он 2 раза в течение одного года привлекался к административной ответственности, а также в течение очередного года со дня выдачи разрешения на временное проживание не осуществлял трудовую деятельность в установленном законодательством РФ порядке в течение 180 суток, не получал доходов и не имеет достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, находящихся на его иждивении, не прибегая к помощи государства на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного Законом субъекта РФ, на территории которого ему разрешено временное проживание. Полагая аннулирование разрешения на временное проживание незаконным, заявитель ссылался на то, что он привлекался к административной ответственности всего один раз 20.09.2010 года, кроме того, он имеет вклад в Сбербанке в размере 100000 рублей, а с 01.10.2010 года трудоустроен по трудовому договору в ООО «...». Ссылаясь на то, что аннулирование временного разрешения на проживание ему вручено лишь 26 мая 2011 года, просил суд отменить решение Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Приморскому краю от 28.04.2011 года № об аннулировании разрешения на временное проживание на территории РФ. В судебном заседании Мухамадиев И.И. и его представитель заявленные требования поддержали. Представитель УФМС России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, полагая оспариваемое решение УФМС России по Приморскому краю законным. Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласился заявитель Мухамадиев И.И., им подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения. Порядок выдачи приглашения на въезд на территорию Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из нее. В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в части обеспечения режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации. В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 7 указанного Федерального закона разрешение на временное проживание аннулируется в случае, если в течение очередного года со дня выдачи разрешения на временное проживание, лицо не осуществляло трудовую деятельность в установленном законодательством Российской Федерации порядке в течение ста восьмидесяти суток или не получало доходов, либо не имеет достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, находящихся на его иждивении, не прибегая к помощи государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание. В судебном заседании установлено, что Мухамадиев И.И. постановлением начальника ОУФМС России по Приморскому краю в Михайловском муниципальном районе от 20.09.2010 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания (проживания) в РФ (л.д. 30-31), также решением УФМС России по Приморскому краю об административном выдворении от 25.12.2010 года он повторно привлечен к административной ответственности на основании п. 4 ст. 26 ФЗ РФ №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (л.д.32). Кроме того, Мухамадиев И.И. со дня выдачи ему разрешения на временное проживание (в период с 04.06.2009 года по 04.06.2010 года) не осуществлял трудовую деятельность в установленном законодательством РФ порядке. Поскольку Мухамадиев И.И. в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности и более чем 180 суток не осуществлял трудовую деятельность в установленном законодательством РФ порядке, не получал доходов и не имел достаточных средств позволяющих себя содержать, у УФМС России по Приморскому краю имелись законные основания для принятия решения об аннулировании разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Доводы Мухамадиева И.И. в судебном заседании и в кассационной жалобе о наличии у него дохода в виде вклада в ОАО «Сбербанк России» на сумму 100000 рублей, верно не учтены судом и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией как основание для отмены решения суда, поскольку наличие у Мухамадиева И.И. дохода в виде процентов по банковским вкладам и их размер на уровне прожиточного минимума, не подтверждены. Поскольку действия УФМС России по Приморскому краю по аннулированию разрешения на временное проживание Мухамадиева И.И. являются законными и обоснованными, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований Мухамадиева И.И.соответствует материалам дела и законодательству, на которое верно сослался суд. Иные доводы кассационной жалобы были учтены судом первой инстанции при вынесении решения, поэтому они не могут быть приняты судебной коллегией. Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 – 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Михайловского районного суда Приморского края от 5 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мухамадиева И.И. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: