Судья Задесенец Р.Н. Дело № 33-8131 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кудриной Л.М. судей Дорохова А.П. Мельниковой О.Г. при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Андреевой К.Г. о принятии мер по обеспечению иска по частной жалобе представителя Андреевой С.И. - Гончаровой Л.В. на определение Октябрьского районного суда Приморского края от 14 июля 2011 года, которым приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю производить действия по государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, расположенного на втором этаже здания общей площадью 62,8 кв.м. по адресу: Приморский <адрес> ... (условный номер №), право собственности на которое зарегистрировано за Андреевым Г.М. Заслушав доклад судьи Кудриной Л.М., судебная коллегия установила: Андреева К.Г. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № 9 по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ее отец Г.М. умер 20.06.2006 года. В 1996 году отец уехал на постоянное место жительство в Новую Зеландию. Андреева К.Г. полагала, что до отъезда отец все имущество, находящееся в России, продал в связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В июне 2011 года истец узнала, что после смерти отца осталось наследство в виде части нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> Решением Октябрьского районного суда по иску Андреевой С.И.-супруги Г.М.., указанное нежилое помещение включено в состав наследства, оставшегося после смерти Г.М.. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, на имущество Г.М.., поскольку полагает, что срок ею пропущен по уважительной причине. Одновременно с исковым заявлением истица обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю производить действия по государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, расположенного на втором этаже здания общей площадью 62,8 кв.м. по адресу: <адрес> (условный номер №). Судом принято вышеназванное определение, на которое представителем Андреевой С.И. –Гончаровой Л.В. поданы частные жалобы. Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. Согласно статье 139 ГПК РФ судья вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (п.3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ). Удовлетворяя ходатайство Андреевой К.Г., суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, обоснованно исходил из того, что предметом исковых требований по настоящему делу является именно нежилое помещение, общей площадью 62,8 кв.м., расположенное на втором этаже здания по адресу: <адрес>, принадлежавшее умершему Г.М.. Непринятие этих мер может затруднить исполнение решения суда, поскольку ответчик может распорядиться принадлежащим ему имуществом. Довод жалобы о том, что ходатайство Андреевой К.Г. о принятии мер по обеспечению иска было рассмотрено в отсутствии Андреевой С.И., не может являться основанием для отмены определения суда. В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. Таким образом, действия суда при принятии мер по обеспечению иска соответствовали нормам процессуального законодательства, в связи определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Определение Октябрьского районного суда Приморского края от 14 июля 2011 года оставить без изменения, частные жалобы представителя Андреевой С.И. –Гончаровой Л.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи