Судья : Кудрина Я.Г. Дело № 33-8293

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Бизякиной Н.П.

судей: Николаевой С.Ф., Украинцевой С.Н.

при секретаре: Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калугского А.В. о признании незаконными действий Отдела военного комиссариата по Советскому и Первореченскому районам г.Владивостока

по кассационной жалобе представителя Отдела военного комиссариата по Первореченскому и Советскому районам г.Владивостока –Титанова С.М. на решение Советского районного суда г.Владивостока от 24 мая 2011 года, которым заявленные требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., пояснения представителя Отдела военного комиссариата по Первореченскому иСоветскому районам Титанова С.М., заявителя Калугского А.В. и его представителя Семеновой А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Калугский А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Отдела военного комиссариата по Советскому и Первореченскому районам г.Владивостока (далее- Военкомат), мотивируя тем, что 11 мая 2011 г. на основании обращения об установлении местонахождения гражданина, которому не представилось вручить повестку для явки в Военкомат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, заявитель был доставлен в Военкомат, где в отношении него начальником отделения Военкомата было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.6 КоАП РФ и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Считает действия должностных лиц военкомата незаконными, поскольку постоянно проживает по адресу регистрации, обучается по очной форме в высшем учебном заведении, и повестку о необходимости явиться для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу ни по месту жительства, ни по месту учёбы, заявитель не получал. Также не получал и уведомление о явке в Военкомат. Факт невозможности вручения соответствующей повестки и уклонения от явки по повестке документально не подтвержден, следовательно, оснований для направления в орган внутренних дел обращения об установлении местонахождения заявителя, у Военкомата не имелось.

Просил действия Отдела военного комиссариата по Советскому и Первореченскому районам г.Владивостока по направлению в соответствующий орган внутренних дел обращения об установлении местонахождения Калугского А.В. и обеспечения его прибытия 11 мая 2011 г. на мероприятия, связанные с призывом на военную службу признать незаконными.

В судебном заседании Калугский А.В. и его Семенова А.В. требования поддержали по прежним доводам.

Представитель Военкомата по Советскому и Первореченскому районам г.Владивостока- Титанов С.М. с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что о месте учебы Калугского А.В. в Военкомате сведений не было. По месту жительства повестку вручить пытались, однако дверь никто не открывал. Дважды повестка направлялась почтовой связью. Однако, заявитель в Военкомат не явился, поэтому имелись основания для обращения в Органы внутренних дел. Считает, что гражданин самостоятельно должен информировать Военкомат об изменении рода занятий и месте жительства.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился представитель Отдела военного комиссариата по Первореченскому и Советскому районам г.Владивостока –Титанов С.М.

В его кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Кассационная жалоба райвоенкомата необоснованно оставлялась судом без движения в связи с неоплатой госпошлины, поскольку райвоенкомат как государственный орган освобожден от уплаты госпошлины по делам в судах общей юрисдикции в соответствии с п.19 ст.333.36 НК РФ, кассационная жалоба принята к рассмотрению.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает необходимым отменить решение суда по следующим основаниям.

Вывод суда, которым удовлетворено заявление Калугского А.В., противоречит материалам дела.

Судом установлено, что Калугский А.В. ДД.ММ.ГГГГ был принят на воинский учет в отделе военного комиссариата Советского и Первореченского районов г.Владивостока, о чем ему было вручено удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. / л.д.9-10/. Согласно указанного удостоверения он дал подписку, что самостоятельно явиться в военный комиссариат по месту жительства в период с 01 по 10 октября 2010 г. 31 октября 2010 года ему исполнилось 18 лет и он подлежал призыву на военную службу. Поскольку заявитель в указанное в удостоверении время добровольно не явился в военный комиссариат по месту жительства, ему райвоенкоматом была предпринята попытка вручит повестку для прибытия в райвоенкомат 12.11.2010 года нарочным по месту жительства, однако дверь квартиры не была открыта.

Дважды заявителю по месту жительства направлялись повестки почтой для явки в райвоенкомат, но он по направленным повесткам также не явился в райвоенкомат. Техническим работником военкомата Столяровой Л.Г. по телефону номер № было сообщено непосредственно Калугскому А.В. о необходимости явиться в райвоенкомат для прохождения медицинской комиссии, на что он ответил, что он учиться в ВУЗе на дневном отделении и у него не имеется времени для прихода в райвоенкомат.

Установленные судом по делу обстоятельства, позволяли райвоенкомату обратиться в органы внутренних дел для привода Калугского А.В. в военный комиссариат для мероприятий, связанных с призывом на военную службу в соответствии с действующим законодательством.

Вывод суда, о том, что райвоенкоматом не предпринималась попытка вручения повестки о явки в райвоенкомат Калугскому А.В.в соответствии с требованиями закона «О воинской обязанности» лично под расписку по месту жительства или учебы, противоречит материалам дела, а поэтому является ошибочным. О прохождении обучения в ВУЗе Калугский А.В. не поставил в известность райвоенкомат в установленном законом порядке. Само по себе обучение в ВУЗе, на что ссылается заявитель, не является бесспорным основанием для его освобождения на какой-то срок от призыва на военную службу. Он обязан был пройти медицинскую комиссию и вопрос об отсрочке должен быть разрешен призывной комиссией. Личное сообшение Калугского А.В. работнику райвоенкомата по указанному в деле номеру телефона о том, что он не явиться в райвоенкомат в связи с занятостью на учебе, являлось достаточным основанием для райвоенкомата обратиться в органы внутренних дел для доставления Калугского А.В. принудительно в райвоенкомат для разрешения вопросов, связанных с его призывом на военную службу и прохождения медицинской комиссии.

Поскольку вывод суда противоречит материалам дела, допущено неправильное применение материального права, решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Учитывая, что судом первой инстанции все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и нет необходимости в направлении дела в суд первой инстанции для истребования и проверки дополнительных доказательств, судебная коллегия отменяя решение суда, считает возможным постановить новое решение, которым в удовлетворении заявления Калугского А.В. о признании незаконными действий ВК ПК по Советскому и Первореченскому районам г. Владивостока по направлению в соответствующий орган внутренних дел обращения об установлении его местонахождения и обеспечении его прибытия 11.05.2011 г. на мероприятия, связанные с призывам на военную службу отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда от 24 мая 2011 года отменить. В удовлетворении заявления Калугского А.В. о признании незаконными действий ВК ПК по Советскому и Первореченскому районам г. Владивостока по направлению в соответствующий орган внутренних дел обращения об установлении его местонахождения и обеспечении его прибытия 11.05.2011 г. на мероприятия, связанные с призывом на военную службу отказать.

Председательствующий: Судьи: