судья Иващенко В.А. дело № 33 – 8233

30 августа 2011 года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Горбенко Т.Н.,

судей Дегтяревой Л.Б., Кадкина А.А.,

при секретаре Марковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозбень Т.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу (ГУ УПФ РФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Находкинскому городскому округу на решение Находкинского городского суда от 5 июля 2011 года, которым заявленные требования были удовлетворены частично.

Лозбень Т.А. обратилась с иском к ГУ УПФ РФ по Находкинскому городскому округу, указав, что она работала гальваником с 2 августа 1994 года по 24 марта 1997 года в ТОО «Литмаш-НСРЗ», с 25 марта 1997 года по 30 сентября 1997 года в ООО «Приско Экофил», с 1 января 2000 года 5 декабря 2001 года в ЗАО «ЛИТМАШ-НСРЗ», всего стаж составил 5 лет 1 месяц 4 дня. 23 апреля 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных и тяжелых условиях труда, однако ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня. Просит признать решение ГУ УПФ РФ по Находкинскому городскому округу ПК незаконным, засчитать в ее льготный стаж работу в должности гальваника в ТОО «Литамаш Экофил», ЗАО «Литмаш-НСРЗ» в указанные периоды, обязать ответчика назначить ей пенсию с 23 апреля 2010 года, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб.

Истица Лозбень Т.А. заявленные требования поддержала.

Представитель ГУ УПФ РФ по Находкинскому городскому округу- Гридина Н.В. заявленные требования не признала, считает решение ГУ УПФ РФ по Находкинскому городскому округу ПК законным и обоснованным.

Суд постановил решение, которым признал решение ГУ УПФ РФ по Находкинскому городскому округу ПК № 1296 от 30 апреля 2010 года об отказе в назначении Лозбень Т.А. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части исключения из специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы с 2 августа 1994 года по 24 марта 1997 года- в должности гальваника ТОО «Литмаш НСРЗ», с 25 марта 1997 года по 30 сентября 1997 года – в должности гальваника ООО «Присо- Экофил» и обязал ГУ УПФ РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края включить указанные периоды в специальный стаж Лозбень Т.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В остальной части исковые требования оставил без удовлетворения.

Проверив решение суда, исходя из доводов кассационной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 2 п.1 статьи 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет с учетом соответствующих Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Трудовой книжкой Лозбень Т.А. подтверждается, что она работала с 1 августа 1994 года по 24 марта 1997 года в должности гальваника 2 разряда ТОО «Литмаш-НСРЗ», с 24 марта 1997 года по 30 сентября 1997 год в должности гальваника ООО «Приско-Экофил», с 1 января 2000 года по 5 декабря 2001 года в должности гальваника 2 разряда ООО «Литмаш- НСРЗ».

В соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на досрочную пенсию пользуются гальваники (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме зарытых ванн), код позиции 2150500а-11629, подраздел 5, раздел 14 Металлообработка.

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ от 11 июля 2002 года № 616 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Актом проверки Перечня рабочих мест…№ 316 от 9 октября 2001 года подтверждается занятость Лозбень Т.А. постоянно, полный рабочий день в должности гальваника за 1999 г., за период с 1 января 2000 года по 30 сентября 2001 года занятость в должности гальваника постоянно, полный рабочий день не подтверждается. По результатам проверки профессия «Гальваник» исключена из Перечня рабочих мест… на данном предприятии (л.д. 23).

При таких обстоятельствах суд пришел к верному решению об исключении указанного периода из специального стажа истца.

Отказывая в удовлетворении иска об отмене решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, суд, верно, указал, что специальный стаж работы истицы составил менее 10 лет, при этом, верно, признал решение ГУ УПФ РФ по Находкинскому городскому округу незаконным в части исключения из специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы с 2 августа 1994 года по 24 марта 1997 года, с 25 марта 1997 года по 30 сентября 1997 года и обязал включить указанные периоды в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Указанные периоды работы Лозбень Т.А. в должности гальваника подтверждаются внесенными записями в трудовую книжку.

Тот факт, что ТОО Литмаш-НСРЗ» не представил первичных документов, подтверждающих особый характер работы истицы в период с 2 августа 1994 года по 24 марта 1997 года, что ООО «Экофил» по имеющимся у него документам не может подтвердить постоянную полную занятость истицы, не являются основаниями для не включения указанных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку это является виной работодателей и не может повлиять на право работника, на назначение пенсии на льготных основаниях.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, основанном на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 5 июля 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи