судья Склизкова Е.Л. дело № 33-8294 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А., судей: Дегтяревой Л.Б., Чикаловой Е.Н., при секретаре Пилипенко А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшовой С.Т. о признании права собственности на денежные средства, по частной жалобе Ляшевой С.Т. на определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 июля 2011 года, которым заявление было возвращено заявителю. Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия установила: Ляшова С.Т. обратилась с иском к Ляшовой Е.В., в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах Ляшова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Суд вынес определение, которым возвратил иск заявителю, указав, что заявитель не выполнила требований судьи по устранению недостатков, указанных ей в определении об оставлении иска без движения от 15 июля 2011 года. В частной жалобе Ляшова С.Т. просит отменить определение судьи, указав, что все возможные требования судьи она выполнила. Проверив определение суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Возвратив заявление, суд указал, что заявитель не устранила всех недостатков, указанных судом. При оставлении иска без движения Ляшовой С.Т. было предложено доплатить госпошлину и приложить к иску документы, подтверждающие наличие у Ляшова А.А. счета в банке. Основанием для возвращения заявления стало невыполнение требования о приложении документов, подтверждающих наличие счета в банке. Из иска следует, что в порядке статьи 57 ГПК РФ истец просила истребовать в банке сведения по карте на имя умершего Ляшова А.А. и истребовать у нотариуса наследственное дело, возбужденное после смерти Ляшова А.А. Это обстоятельство судом не было учтено при рассмотрении вопроса о принятии иска. В соответствии со статьей 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Получение сведений из банка и от нотариуса без запроса суда для истца являлось невозможным. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать невыполненными поставленные перед истцом требования и возвращать заявление. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 июля 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий судья Судьи: