Судья: Поломошнова Г.А. Дело № 33-8078 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Бизякиной Н.П.

судей: Николаевой С.Ф., Украинцевой С.Н.

при секретаре: Напольской Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахматшина А.М. к Широкову В.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

по частной жалобе Широкова В.А. на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 4 июля 2011 года, которым приняты меры по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ахматшин А.М. обратился в суд с иском к Широкому В.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), указав, что 5 января 2010 г. на него был совершен наезд автомобилем марки «Тойота Корона Премио», государственный номер № под управлением Удовиченко С.С. по доверенности Широкого В.А.

В результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем он находился на стационарном и амбулаторном лечении, на которое затрачено 20240 руб. 50 коп.

Кроме физических страданий истцу также причинен моральный вред, размер которого оценивает в 700000 руб.

Поскольку в будущем ответчик Широков В.А. может уклониться от исполнения решения суда, просил принять по делу меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобили: «Тойота Королла», 2003 г. выпуска, гос.номер №; «Тойота Королла», 2002 г.выпуска, гос.номер № «Тойота Королла», 2002 г.выпуска, гос.номер №; «Тойота Королла», 2001 г. выпуска, гос.номер № «Тойота Королла», 2001 г. выпуска, гос.номер №

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 4 июля 2011 года ходатайство Ахматшина А.М. удовлетворено, по делу приняты меры по обеспечению иска.

С данным определением не согласился Широков В.А.

В частной жалобе просит изменить определение суда и принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомашину «Тойота Тойота Королла», 2002 г.выпуска, гос. номер №

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, находит обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям.

Судебная коллегия, учитывая, что цена иска составляет 20240 руб. 50 коп. и является основным имущественным требованием Ахматшина А.М., требование о взыскании компенсации морального вреда носит характер неимущественного спора и является дополнительным требованием, в обеспечение иска поставлен вопрос о наложении ареста на транспортные средства, стоимость которых многократно превышает размер заявленных истцом требований, полагает, что вывод суда о соразмерности мер обеспечения заявленным исковым требованиям является не верным и противоречит требованиям норм процессуального права, регулирующих вопросы обеспечения иска.

Кроме того, по делу в качестве соответчиков привлечены Удовиченко С.С., от действий которого истцу причинен ущерб, а также страховая компания ООО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность Удовиченко С.С, с которых в случае удовлетворения исковых требований Ахматшина А.М. будет взыскана сумма материального и морального вреда.

Оценив приведенные Широковым В.А. доводы в частной жалобе и учитывая необходимость баланса интересов сторон в указанном споре, Широков В.А. не возражает против принятия мер по обеспечению иска, но только в отношении одного автотранспортного средства, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения и принятию по делу нового определения, которым запретить Широкову В.А. производить действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему автомобиля «Тойота-Королла», 2003 года выпуска, гос.номер №

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 4 июля 2011 года отменить.

Запретить Широкову В.А. производить действия направленные на отчуждение имущества, принадлежащего ему на праве собственности – автомобиля «Тойота-Королла», 2003 года выпуска, гос.номер №

Запретить МОГТО и РАС ГИБДД № 4 УВД по Приморскому краю производить действия по оформлению и регистрации отчуждения в любой форме имущества, принадлежащего на праве собственности Широкову В.А. автомобиля «Тойота-Королла», 2003 года выпуска, гос.номер № до вступления в законную силу решения суда по иску Ахматшина А.М. к Широкову В.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Председательствующий :

Судьи :