О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2011 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Ельницкой Н.Н.

судей: Мельниковой О.Г., Степановой Е.В.

при секретаре: Грицышиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Джалилова Д.С. об освобождении имущества от ареста по частной жалобе Джалилова Д.С. на определение Лесозаводского городского суда Приморского края от 7 июня 2011 г., которым заявление оставлено без рассмотрения

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения Джалилова Д.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Джалилов Д.С. обратился в суд с названным заявлением, в котором просил освободить от аре­ста часть жилого дома (площадь 181 кв. м) инвентаризационный номер № этажность 1, расположенный по <адрес>.

В обоснование указал, что определением Лесозаводского городского суда Приморского края от 19.03. 2007 г. наложен арест в обеспечение иска Газинского Е.П. о взыскании в пользу истца 785 000 руб. Указанный арест нарушает по мнению заявителя права его супруги и детей. При принятии ре­шения, суд не учел положения ст. 256 ГК РФ об общем имуществе супругов.

В судебном заседании Джалилов Д.С. подержал заявленные требования, однако не возражал против оставления его заявления без рассмотрения.

Газинский Е.П. возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что Джалилов Д.С. являясь ненадлежащим заявителем обратившись в суд с заявлением в ин­тересах нарушенного права его супруги, не возражает против оставления заяв­ления Джалилова Д.С. об освобождения имущества от ареста без рассмотре­ния.

Представитель Газинского Е.П. не возражал против оставления заявления Джалилова Д.С. об освобождения имущества от ареста без рассмотрения.

Судебный пристав - исполнитель Терновский А.В. не возражал против удовлетворения заявления Джалилова Д.С. об освобождения имущества от ареста.

Представитель Управления Федеральной служ­бы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Судом вынесено указанное определение, на которое Джалиловым Д.С. подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене с вынесением определения о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право...

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса…

Из материалов дела усматривается, что Джалилов Д.С. фактически обращается в суд от имени и в защиту интересов своей супруги Джалиловой В.С., хотя закон такое право ему не предоставлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Лесозаводского городского суда Приморского края от 7 июня 2011 года – отменить. Производство по делу по заявлению Джалилова Джалила Сайдуллаевича об освобождении имущества от ареста – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: