О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Коржаковой Л.М.

судей: Ельницкой Н.Н., Виноградовой О.Н.

при секретаре: Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Ващенко Н.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства по кассационной жалобе Ващенко Н.Ф. на решение Лесозаводского городского суда Приморского края от 15 июня 2011 г., которым в удовлетворении заявленных требований отказано

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Представитель Ващенко Н.Ф. обратилась в суд с заявлением к администра­ции Лесозаводского городского округа Приморского края, в котором просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства оставшегося по­сле смерти Азьмук Ю.П. умершего 13 сентября 1998 года.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти Азьмук Ю.Ю. открылось наследство на принадлежащий ему жилой дом по <адрес>.

Наследни­цей Азьмук Ю.Ю. является его мать - Ващенко Н.Ф., которая пропустила срок принятия наследства из за юридической неграмотности, так как не знала, что необходимо подать к нотариусу заявление о принятии на­следства в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя и что жилой дом можно наследовать. Она узнала о возможности принятия наследства на разрушенный дом в конце ноября 2010 года.

В судебном заседании представитель Ващенко Н.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнила, что о смерти сына, Ващенко Н.Ф. узна­ла в 1998 году. К нотариусу она с заявлением о принятии наследства пись­менно не обращалась, обращалась только устно. В настоящее время, дом указанный в заявлении разрушен, стоит один фундамент, который заявитель намерена продать.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представитель администрации Лесоза­водского городского округа от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и Ващенко Н.Ф., суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом вынесено указанное решение, на которое Ващенко Н.Ф. подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Отказывая Ващенко Н.Ф. в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что истцом не сообщены сведения о наличии уважительных причин пропуска срока принятия наследства, не доказаны обстоятельства, на которых он ссылается в исковом заявлении, иск предъявлен не к надлежащему ответчику.

Между тем, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что Ващенко Н.Ф. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ею получен технический паспорт на жилой дом, расположенный по <адрес> от 28.02.2011 г., кадастровый паспорт земельного участка (л.д. 8-12. 19). Кроме того, поскольку дом разрушен, Ващенко Н.Ф. высаживает на земельном участке огород, ухаживает за ним.

Однако данные обстоятельства судом первой инстанции исследованы не были, и надлежащая оценка им в решении не дана, между тем, выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение для дела.

Поскольку данные обстоятельства судом не были учтены и не проверены, постановленное судом решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть выше изложенное, проверить доводы истца о фактическом принятии наследства и с учетом установленных данных и требований закона разрешить данный спор.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Лесозаводского городского суда Приморского края от 15 июня 2011 года – отменить. Дело вернуть в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: