О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2011 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Степановой Е.В.

при секретаре: Ковалевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Толстикова С.Н. к ООО «НОРД ДАЙН-ДВ» о взыскании задолженности по заработной плате, пени за нарушение сроков выплат при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе ООО «НОРД ДАЙН-ДВ» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 мая 2011 г., которым исковые требования удовлетворены в части. Постановлено взыскать с ООО «НОРД ДАЙН-ДВ» в пользу Толстикова С.И. невыплаченную заработную плату за декабрь 2009 г. в сумме 1174,22 руб.; невыплаченную заработную плату за январь 2010 г. в сумме 9920 руб.; невыплаченную заработную плату за период с 01.02.2010 г. по 02.09.2010 г. в сумме 31041, 34 руб.; невыплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 29.12.2009 г. по 02.09.2010 г. в сумме 3272,86 руб.; пеню в связи с нарушением срока выплаты выплат при увольнении в сумме 3146, 43 руб.; невыплаченный заработок от объема выпущенной продукции в сумме 192 665 руб.; в возмещение морального вреда сумму 10 000 руб.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а всего 266 219, 85 руб.

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Толстиков С.И. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он работал в ООО «НОРД ДАЙН-ДВ» в должности старшего мастера на СТР «Басаргин» с 01.02.2010 г. по 02.09.2010 г.

Ему не была выплачена задолженность по заработной плате за период и нахождения в промысловом рейсе с 22.02.2010 г. по 30.08.2010 г.

Должностной оклад, согласно штатному расписанию, составляет 6 200 руб. без учета районного и дальневосточного коэффициента. На предприятии была установлена система надбавок к основному окладу за добычу и переработку рыбопродукции в процентном отношении, согласно паевой системе.

Сумма выплаты по инвалюте взамен суточных составляет 2 090 доллара США за 190 суток заграничного плавания.

При увольнении из ООО «НОРД ДАЙН-ДВ» ответчик должен был выплатить компенсацию за неиспользуемый отпуск. До настоящего времени задолженность по заработной плате в полном объеме не погашена. Под угрозой невыплаты причитающихся денежных средств, ответчик вынудил истца подписать заявление об отсутствии претензий к предприятию по заработной плате. Только после подписания данного заявления ему выплатили 22 500 руб. В связи с длительной невыплатой задолженности по заработной плате, истец претерпел нравственные страдания. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате по паевой системе – 234 561 руб.; не начисленную и невыплаченную заработную плату за период с 28.12.2009 г. по 31.12.2010 г. в размере 1 352 руб.; за январь 2010 г. в сумме 9200, 32 руб.; за период с 01.09.2010 г. по 02.09.2010г. в сумме 2722 руб. Не оплаченные отгульные дни в сумме 129 488 руб.; задолженность по отпускным с учетом периода с 28.12.2009 г. по 31.01.2010 г. в сумме 13 185, 37 руб. Просил взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы с 02.09.2010 г. в сумме 10819 руб.; в возмещение морального вреда сумму 10000 руб. и расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В судебном заседании Толстиков С.И. и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО «НОРД ДАЙН-ДВ» представил письменный отзыв на иск.

Судом вынесено указанное решение, на которое ответчиком подана кассационная жалоба.

Перед началом слушания дела в кассационной инстанции директором ООО «Сигма Марин Технолоджи» подано заявление о замене стороны по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства, ввиду реорганизации ООО «НОРД ДАЙН-ДВ» в форме присоединения к ООО «Сигма Марин Технолоджи».

На основании ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил…

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о замене выбывшей стороны, в установленном решением суда правоотношении.

На основании изложенного, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Гражданское дело иску Толстикова С.И. к ООО «НОРД ДАЙН-ДВ» о взыскании задолженности по заработной плате, пени за нарушение сроков выплат при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов, снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исполнения требований статьи 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: