определение от 31.08.2011 г. решение оставлено без изменения



Судья: Вечерская Г.Н. Дело № 33-8090

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Коржаковой Л.М.

судей: Ельницкой Н.Н., Виноградовой О.Н.

при секретаре: Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Асламова В.С. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по г. Лесозаводску о включении периода работы в специальный трудовой стаж по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Лесозаводскому городскому округу на решение Лесозаводского городского суда Приморского края от 22 июня 2011 г., которым постановлено включить Асламову В.С. в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию период его работы в должности каменщика постоянно работающего в бригаде каменщиков с 12.05.1993 г. по 31.12.1997 г. в Дистанции гражданских сооружений ст. Ружино Дальневосточной железной дороги и с 01.01. 1998 г. по 31.12. 2002 г. в должности каменщика в Ружинской дистанции гражданских сооружений Владивостокского отделения ДВЖД. Досрочную трудовую пенсию назначить с 18. 02.2011 г.

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Асламов В.С. обратился в суд с требованием о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на льготную пенсию период его работы с 12. 05. 1993 г. по 31. 12. 1997 г. в должности каменщика в дистанции гражданских сооружений ст. Ружино Дальневосточной железной дороги и с 01. 01. 1998 г. по 31.12.2002 г. в должности каменщика в Ружинской дистанции гражданских сооружений Владивостокского отделения ДВЖД.

В обосновании своих требований ссылается на то, что 10.02.2011 г. он обратился с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ- Управление пенсионного фонда РФ по г. Лесозаводску от 22.02.2011 г. ему было отказано в назначении льготной пенсии, поскольку представленными документами не подтвердилась постоянная работа в бригаде каменщиков.

С данными выводами Управления он не согласен, т.к. 12.05.1993 г. в порядке перевода был принят в НГЧ - 4 каменщиком 5 разряда, попал в бригаду каменщиков, где был избран бригадиром, за бригадирство ему доплачивали денежные средства к заработной плате. Бригада работала полный рабочий день с 8 ч. до 18-20 ч., занималась кладкой кирпича при строительстве различных объектов. Период с 01.01.1998 г. по 31.12.2002 г. он продолжал работу в НГЧ-4 ДВЖД в должности каменщика. Их бригада принимала участие в строительстве железнодорожных вокзалов г. Дальнереченска, Губерово, Лазо. Он принимал участие и в строительстве стадиона Ружино. Работали полный рабочий день. В том, что работодатель не правильно оформил соответствующие документы, его вины нет.

Просил обязать ответчика назначить досрочную пенсию с 18.02.2011 г. - с момента достижения им 55 летнего возраста.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика иск не признали и пояснили, что истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. у него отсутствует требуемое количество специального стажа, который при обращении в ПФ составлял 11 лет 09 месяцев и 25 дней. Спорный период ему не засчитали, т.к. Списком № 2 предусмотрена профессия - «каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». При этом постоянная занятость в указанных бригадах должна подтверждаться документально. В отношении истца период с 12.05.1993 г. по 31.12.2002 г. документально не подтверждается постоянная работа в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Более того, индивидуальные сведения на Асламова В.С. в спорный период представлены работодателем как общий стаж, без соответствующего кода для льготных профессий.

Судом вынесено указанное решение, на которое ответчиком подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Право на пенсию по возрасту на льготных условиях устанавливается тем работникам, чьи профессии и должности предусмотрены списком № 2 производств, работ и профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Разделом XXVII Списка № 2 утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а-12680) признаются работниками с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с Разъяснением Минтруда № 5 от 22 05 1996 г. под полным
рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных
Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Из материалов дела усматривается, что согласно копии трудовой книжки Асламов В.С, приказом № 59 от 05.05.1993 г. с 12.05.1993 г. принят каменщиком 5 разряда в порядке перевода. Уволен 23.08. 2005 г. по собственному желанию.

Как следует из справки начальника Ружинской дистанции гражданских сооружений Владивостокского отделения ДВЖД от 28.02.2006 г. Асламов В.С. работал в Ружинской дистанции гражданских сооружений по специальности каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков с 12.05.1993 г. по 28.08.2005 г. На режим неполного рабочего дня не переводился.

Согласно справке начальника Уссурийской дистанции гражданских сооружений от 23.03.2011 г., Асламов В.С. постоянно работал в бригаде по специальности каменщик. Работал не освобожденным бригадиром и получал доплату за руководство бригадой.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Асламовым В.С. требований.

Довод кассационной жалобы о том, что индивидуальные сведения на Асламова В.С. в период с 01.10.1998 г. по 31.12.2002 г. представлены предприятием как общий стаж, без соответствующего кода для льготных профессий нельзя признать состоятельным, поскольку ошибки, допущенные работодателем при предоставлении индивидуальных сведений, не могут служить препятствием для реализации истцом имеющегося у него права на досрочную трудовую пенсию.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих работу истца в качестве каменщика в бригаде каменщиков в течение полного рабочего дня, опровергаются материалами дела, так, в материалах дела имеются: справки от работодателей от 28.02.2006 г., от 23.03.2001г., архивная справка службы управления делами отдела архивов ст. Уссурийск от 04.04.2011 г. № НДАу/А-65, копии расчетных листов (л.д.18-23), выписка из лицевого счета застрахованного лица (Асламова В.С.) (л.д.49-52).

С учетом изложенного, оснований для отмены вынесенного судом решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Лесозаводского городского суда Приморского края от 22 июня 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ по Лесозаводскому городскому округу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200