О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Кудриной Л.М.

судей: Ельницкой Н.Н., Виноградовой О.Н.

при секретаре: Пилипенко А.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Яргуниной Ю.А. к Гранкину И.Н., третьи лица: ООО «Альтаир-Авто-СпецЦентр», ООО «Альтаир-Авто» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, возврате документов и ключей от автомобиля по кассационной жалобе Гранкина И.Н. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 мая 2011 г., которым исковые требования удовлетворены в части. Постановлено взыскать с Гранкина И.Н. в пользу Яргуниной Ю.А. задолженность по договору купли - продажи автомобиля от 10.08.2010 г. в размере 2 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 21877, 75 руб., а всего 2 717 427, 75 руб.

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения представителя Гранкина И.Н. – Калугиной Т.А., представителя Яргуниной Ю.А. – Ерочкина К.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Яргунина Ю.А. обратилась в суд с названным указав в обоснование, что 22.10.2009 г. между ней и ООО «Альтаир-Авто-СпецЦентр» был заключен договор комиссии, по которому ООО «Альтаир-Авто-СпецЦентр» приняло от неё на комиссию бывший в употреблении автомобиль MERCEDES SLR MCLAREN VIN: WDDAJ 76 F 25 М 000562, двигатель №, 2005 года выпуска, цвет - серый.

10.08.2010 г. между ООО «Альтаир-Авто-СпецЦентр» и Гранкиным И.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля названного автомобиля. При заключении договора ответчик был уведомлен о том, что автомобиль принят на комиссию, а ООО «Альтаир-Авто-СпецЦентр» не является собственником автомашины. Перед заключением договора купли-продажи автомобиля Гранкину И.Н. были известны все существенные характеристики и имеющиеся недостатки автомобиля, ответчик провел его осмотр, убедился в недостатках автомобиля, его степени износа, что автомобиль был в употреблении и провел тестовый заезд на автомобиле. В соответствии с договором купли-продажи от 10.08.2010 г. стоимость автомобиля MERCEDES SLR MCLAREN VIN: WDDAJ 76 F 25 М 000562, составляет 7 500 000 руб.

Ответчик обязался уплатить стоимость автомобиля в течение 10 дней с момента подписания договора. Однако, обязательства по договору в полном объеме не исполнил. Гранкиным И.Н. уплачено за автомобиль 4900 000 руб., задолженность по договору купли-продажи от 10.08.2010 г. составляет 2600 000 руб.

ООО «Альтаир-Авто-СпецЦентр» по просьбе Гранкина И.Н. передало ему ключи от замка зажигания автомобиля и технический паспорт, однако, ответчик, не являясь собственником автомобиля, уклоняется он их возврата. 01.11.2010 г. ООО «Альтаир-Авто-СпецЦентр» переданы ей права по заключенному с Гранкиным И.Н. договору купли-продажи автомобиля от 10.08.2010 г.

Просила взыскать с Гранкина И.Н. задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 10.08.2010 г. в размере 2 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 422 руб., госпошлину 21692, 11 руб.; обязать Гранкина И.Н. вернуть ей паспорт транспортного средства серии №, выданного 26.08.2008 г. Владивостокской таможней на автомобиль MERCEDES SLR MCLAREN VIN: WDDAJ 76 F 25 М 000562, двигатель № года выпуска, цвет - серый и ключи от замка зажигания данного автомобиля.

В дальнейшем представитель Яргуниной Ю.А. увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины, просил взыскать сумму основного долга по договору купли-продажи 2 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2010 г. по 14.02.2011 г. в размере 95 550 руб., государственную пошлину в размере 21877, 75 руб.к. Обязать Гранкина И.Н. вернуть Яргуниной Ю.А. паспорт транспортного средства серии №, выданного 26.08.2008 г. Владивостокской таможней на автомобиль MERCEDES SLR MCLAREN VIN: WDDAJ 76 F 25 М 000562, двигатель №, 2005 года выпуска и ключи от замка зажигания данного автомобиля.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования в полном объеме.

Представители Гранкина И.Н. с исковыми требованиями не согласились и суду пояснили, что у истца отсутствуют правовые основания для предъявления требований к Гранкину И.Н., поскольку истцом договор с ним не заключался. По договору купли - продажи автомашины, заключенному с ООО «Альтаир-Авто-СпецЦентр» обязательства Гранкиным И.Н. выполнены путем перечисления денежных средств за автомашину в полном объеме.

Привлеченные в качестве третьих лиц ООО «Альтаир-Авто-СпецЦентр», ООО «Альтаир Авто» в лице представителя поддержал заявленные требования и суду пояснил, что ООО «Альтаир-Авто-СпецЦентр» и ООО «Альтаир Авто» являются различными самостоятельными юридическими лицами, осуществляющими различную деятельность и имеющие различные органы управления. ООО «Альтаир-Авто-СпецЦентр» арендует у ООО «Альтаир - Авто» нежилое помещение. Гранкиным И.Н. не вносились в ООО «Альтаир - Авто» и ООО «Альтаир-Авто-СпецЦентр» денежные средства за покупку автомобиля, представленные истцом квитанции к приходным-кассовым ордерам не могут являться доказательством, т.к. оформлены с нарушением требований бухгалтерского учета.

Судом вынесено указанное решение, на которое ответчиком подана кассационная жалоба.

В суде кассационной инстанции Яргуниной Ю.А. заявлено об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.

Проверив материала дела, обсудив заявление истицы об отказе от исковых требований, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или мет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска, является основанием для прекращения производства по делу, если отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационной жалобы, должны быть выражены в поданных суду заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ Яргуниной Ю.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оформлен в соответствии с требованиями статьи 346 ГПК РФ и подтверждено в суде кассационной инстанции, судебная коллегия полагает, что в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия разъяснила представителю Яргуниной Ю.А. – Ерочкину К.В. правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 346, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

решение Ленинского районного суда города Владивостока от 10 мая 2011 года отменить, производство по делу по иску Яргуниной Юлии Александровны к Гранкину Илье Николаевичу, третьи лица: ООО «Альтаир-Авто-СпецЦентр», ООО «Альтаир-Авто» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, возврате документов и ключей от автомобиля - прекратить в связи с отказом от иска.

Председательствующий

Судьи