О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Коржаковой Л.М.

судей: Ельницкой Н.Н., Виноградовой О.Н.

при секретаре: Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Баклан А.Э. об установлении факта нахождения на иждивении по кассационной жалобе Баклан А.Э. на решение Партизанского городского суда Приморского края от 29 апреля 2011 г., которым в удовлетворении заявления отказано

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения представителя ФСС РФ в лице ГУ «Приморское региональное отделение « филиала № 5 г. Находка Гудовой Ж.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Баклан А.Э. обратилась в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что с 09.01.1959 г. и по день смерти 29.11.2010 г. она находилась в законном браке с Баклан В.А. и проживала совместно с ним по одному адресу.

Они вели общее хозяйство, у них был единый бюджет и часть ежемесячной страховой выплаты по профессиональному заболеванию, приобретенному при работе в подземной угольной промышленности (регрессу) муж направлял на приобретение лекарств, улучшенного питания и других нужд для поддерживания здоровья, поскольку с 02.12.1992 г., она является нетрудоспособной, что установлено инвалидностью второй группы по общему заболеванию.

Обратившись в ГУ Приморского Регионального отделения Фонда Соцстрахования РФ филиал № 5 г. Находка с заявлением о назначении мне ежемесячных страховых выплат по потере кормильца, получила отказ. Установление данного факта необходимо ей для решения вопроса о назначении страховых ежемесячных выплат в связи с профзаболеванием покойного Баклан В.А., так называемого «Регресса».

Просила установить факт ее нахождения на иждивении у мужа Баклан В.А. 13.05.1935 г. р., умершего 29.11.2010 г.

В судебном заседании представитель Баклан А.Э., поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что Баклан А.Э. фактически находилась на иждивении мужа по день его смерти 29.11.2010 г. В данный момент она получает трудовую пенсию по возрасту в размере 8421,57 руб. Доходы Баклан В.А.состояли из трудовой пенсии 9565,29 руб., страховой пенсии 444,00 руб., ежемесячных страховых выплат 9412,02 руб., всего 19421,31 руб. После смерти мужа ее материальное положение существенно ухудшилось, она больна, в связи с чем затраты на лекарство ежемесячно составляют 6000 руб., увеличились коммунальные платежи. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель ФСС РФ в лице ГУ «Приморское региональное отделение» филиал № 5 г. Находка возражала против установления факта нахождения Баклан А.Э. на иждивении Баклан В.А., поскольку заявитель получала ежемесячно пенсию по возрасту, являющуюся постоянным и основным источником средств к существованию, которая составляла на 29.11.2010 года 8 421,57 руб. и надбавку на иждивенца, выплачиваемую Баклан В.А. в сумме 907,80 руб., всего 9 329,37 руб. Доход Баклан В.А.составлял: пенсия 8657,49 руб. (9565,29 руб. в том числе надбавка на иждивенца 907,80 руб. = 8657,49 руб.), страховые выплаты по утрате трудоспособности 9 412,02 руб., всего 18 069,51 руб. Помощь оказываемая Баклан В.А. жене не является основным источником существования. А также пояснила, что представленные полиса № и № как доказательства увеличения дохода Баклан В.А. не могут быть учтены, так как не представлены к полисам договоры страхования жизни, доказательства поступления страховых выплат, кроме того, эти выплаты не являются заработком застрахованного.

Судом вынесено указанное решение, на которое Баклан А.Э. подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

При разрешении спора судом правильно определены обстоятельства дела и постановлено решение суда в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст. 7 ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Понятие иждивенчества предусмотрено ч.3 ст. 9 ФЗ» О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу пп.2 п.2 ст. 264 ГПК РФ факт нахождения на иждивении может быть установлен судом.

Как усматривается из материалов дела заявительница являлась супругой Баклан Виктора Анатольевича, умершего 29 ноября 2010 года.

Баклан Антонина Эдуардовна в силу закона является нетрудоспособной, ее трудовая пенсия по возрасту составляет 8421, 57 руб.

Из справки ГУ УПФР по г.Партизанску от 21 января 2011 года следует, что Баклан В.А. 1935 года рождения состоял на учете в ГУ УПФР по г. Партизанску и получал льготную пенсию как работник угольной промышленности, размер который составлял на ноябрь 2010 года 9565, 29 руб., в том числе фиксированный размер базовой части пенсии выплачивался с учетом надбавки за иждивенца Баклан А.Э./907,80 руб./

Согласно выписки из приложения к приказу от 15 февраля 2010 года ежемесячная страховая выплата Баклан В.А. составляла 9412, 02 руб.

Таким образом, доход умершего Баклан В.А. на день смерти составил 18069, 51 руб.

Доход Баклан А.Э. составляет пенсия в размере 8421, 57 руб. и надбавка на жену, которую Баклан В.А. получал в размере 907,80 руб., всего 9329, 37 коп.

Доход Баклан В.А. 18069, 51 руб. превышает доход жены на 8740ру.14 коп.

Таким образом, разница в доходе составляет с учетом доли супруги 4370 руб. 07 коп. Эта сумма помощи, которую больной 75 летний инвалид мог предоставить своей жене.

По сравнению с доходом Баклан А.Э. 9329,37 руб. помощь мужа в указанной сумме / 4370,07 руб./ для Баклан А.Э. не является основным источником средств существования.

С учетом изложенного суд правильно отказал в удовлетворении заявления Баклан В.А. об установлении факта нахождения ее на иждивении Баклан В.А.

Доводы кассационной жалобы о том, что Баклан В.А. при жизни получал ежемесячные страховые выплаты, что увеличивает его доход по сравнению с заявительницей и свидетельствует о том, что Баклан А.Э. находилась на иждивении мужа, носят не обоснованный характер.

Судебная коллегия учитывает. что данные выплаты в возмещение вреда здоровью Баклан В.А. были связаны с личностью застрахованного и направлены на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию пострадавшего. Были необходимы для поддержания его здоровья и жизнедеятельности. Поэтому не могли быть основным источником средств к существованию для его супруги.

То касается выводов суда о том, что разница в доходах супругов составила 613,19 руб., то они носят ошибочный характер. Однако не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку помощь супруга не являлась для Баклан А.Э. основным источником средств к существованию.

Доводы кассационной жалобы о том, что между сторонами возник спор о праве по назначению страховых выплат, кассационной инстанцией во внимание не принимаются как не обоснованные.

В соответствии с п.4 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125 –ФЗ» Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при назначении страховых выплат лицам, имеющим право на их получение в случае смерти застрахованного, необходимо подтверждение факта нахождения на иждивении или установление права на получение содержания. Таким документом и не является судебное решение об установлении юридического факта.

В настоящее время спор о праве на получение страховых выплат отсутствует.

Процессуальных нарушений при рассмотрение дела судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Партизанского городского суда Приморского края от 29 апреля 2011 года- оставить без изменения, кассационную жалобу Баклан А.Э.- без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: