с участием прокурора Ровенко В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Яковлевского района Приморского края в интересах Глущик Е.С. к администрации Приморского края о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения по кассационной жалобе ответчика на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 12 июля 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. На ответчика возложена обязанность предоставить Глущик Е.С. социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., заключение прокурора Ровенко В.В., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия установила: Прокурор Яковлевского района Приморского края в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Глущик Е.С. с иском к администрации Приморского края о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, мотивируя тем, что Глущик Е.С., ... является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и в силу требований законодательства имеет право на получение по договору социального найма жилого помещения. До настоящего времени жилое помещение по договору социального найма истице не предоставлено. Просил обязать администрацию Приморского края предоставить Глущик Е.С. свидетельство на право получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность. В судебном заседании прокурор поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Глущик Е.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в её отсутствие. Представитель администрации Приморского края- Горбенко И.В. с иском не согласилась и пояснила, что Глущик Е.С. включена в сводный список на получение жилья на 2010 год, однако квартира не была предоставлена в связи с недостаточностью бюджетного финансирования. Представитель Администрации Новосысоевского сельского поселения Яковлевского района Приморского края в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик - администрация Приморского края, представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что Глущик Е.С., ДД.ММ.ГГГГ относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Удовлетворяя исковые требования и возлагая на администрацию Приморского края обязанность по предоставлению Глущик Е.С. социальной выплаты на приобретение жилого помещения, суд верно исходил из требований ст. 57 ЖК РФ и ст.8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», которыми предусмотрено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Указанные положения также закреплены и в Законе Приморского края № 125-КЗ от 14.08.2007 года «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, находящихся под опекой (попечительством), на территории Приморского края», вышеуказанные лица, обеспечиваются жилыми помещениями по их выбору в форме предоставления жилого помещения по договору социального найма или предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность. Согласно сведений, представленных в материалы дела Глущик Е.С. состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения и включена в Список, утвержденный распоряжением администрации Приморского края 17.08.2009 г за № 378-ра на внеочередное обеспечение жилой площадью. При таких обстоятельствах суд правильно пришёл к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и удовлетворил их в полном объеме. Доводы кассационной жалобы о том, что существует определенный порядок предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и Глущик Е.С. уже включена в Сводный список, тем самым её права не нарушены, являются несостоятельными. Как следует из дела, Глущик Е.С. до настоящего времени жильем не наделена и её право на обеспечение жилым помещением не может ставиться в зависимость от соблюдения государственными органами процедуры его предоставления. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения не установлено. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи