31 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудриной Л.М. судей Дорохова А.П., Мельниковой О.Г. при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагорновой В.Э. к Отделу социальной защиты населения о возложении обязанности по выплате субсидии с момента ее приостановления по кассационной жалобе Нагорновой В.Э. на решение Уссурийского городского суда Приморского края от 27 июня 2011 года, которым в удовлетворении требований Нагорновой В.Э. отказано. Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав позицию Нагорновой В.Э., судебная коллегия установила: Нагорнова В.Э. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что она является инвалидом 2 группы. В июне 2009 года ей была приостановлена выплата субсидии по оплате за жилое помещение со ссылкой на то, что с ней расторгнут договор о рассрочке оплаты долга по оплате за жилье и коммунальные услуги. Согласно гарантийному письму ОСЗН от 19 июня 2009 года № субсидия должна была возобновиться по предоставлению квитанции с оплаченным долгом или после заключения нового договора на погашение долга с момента ее приостановления. Она ходила в ОСЗН, в устной беседе со специалистом решала вопрос о возобновлении субсидии, однако ее просили предоставить дополнительно документы. 16 марта 2011 года ею с ТСЖ «Междуречье» был заключен договор о рассрочке долга по оплате коммунальных услуг. После письменного обращения в ОСЗН и после предоставления договора о погашении долга, субсидия истице была возобновлена с 24 июня 2011 года. Истица считает, что субсидия подлежит возобновлению с момента ее приостановления, то есть с июня 2009 года, поскольку ТСЖ «Междуречье» производит ей неверные начисления по оплате за жилье и коммунальные услуги. Кроме того, председатель ТСЖ «Междуречье» не наделана полномочиями по подписанию договоров и не могла в одностороннем порядке расторгнуть с истицей договор о рассрочки погашения задолженности, так как ею долг оплачивался. Нагорнова В.Э. просила обязать Отдел социальной защиты населения по Уссурийскому городскому округу восстановить ей выплату субсидии по оплате за жилое помещение с момента приостановления с июня 2009 года. Представитель ОЗСН по Уссурийскому городскому округу в судебном заседании пояснила, что согласно сообщению ТСЖ «Междуречье», в связи с неоплатой долга, с Нагорновой В.Э. был расторгнут договор на погашение долга. 19 июня 2009 года Нагорновой В.Э. была приостановлена выплата субсидии и предложено представить квитанции по оплате долга или договор на погашение задолженности. Документы Нагорновой В.Э. предоставлены не были. 20 июля 2009 года выплата субсидии была прекращена. После её обращения в 2011 году выплата субсидии возобновлена с 24 июня 2011 года. Просила в иске отказать. Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, с которым не согласна Нагорнова В.Э., ею подана кассационная жалоба, в которой просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит следующее. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено. В соответствии с пп. "а" п. 56 и п.58 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" предоставление субсидий может быть приостановлено по решению уполномоченного органа при условии неуплаты получателем субсидии текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение 2 месяцев. При наличии уважительных причин возникновения условий, указанных в пункте 56 Правил (стационарное лечение, смерть близких родственников, невыплата заработной платы в срок и др.), предоставление субсидии по решению уполномоченного органа возобновляется вне зависимости от условий приостановления предоставления субсидии. Согласно п.60 указанных Правил, предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии непогашения задолженности или несогласования срока погашения задолженности в течение одного месяца с даты уведомления получателя субсидии о приостановлении предоставления субсидии (при отсутствии уважительной причины ее образования). Судом первой инстанции установлено, что Нагорновой В.Э. на основании предоставленных в отдел социальной защиты населения по Уссурийскому городскому округу документов с 01 мая 2009 года по 31.10.2009 года была назначена субсидия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с расторжением договора о рассрочке долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги, заключенного между Нагорновой В.Э и ТСЖ «Междуречье», 19 июня 2009 года истице приостановлена выплата субсидии и предложено предоставить квитанцию по оплате долга, либо договор о погашении задолженности, что истицей не было выполнено. 20 июля 2009 года уполномоченным органом принято решение о прекращении выплаты субсидии с 01 июня 2009 года. Разрешая настоящий спор, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Нагорновой В.Э правильно приостановлена выплата субсидии с июня 2009 года, а в последствии с 01 июня 2009 года прекращена. 16 марта 2011 года по результатам рассмотрения представленных Нагорновой В.Э документов, уполномоченный орган принял законное решение о назначении Нагорновой В.Э выплаты субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на общих основаниях. При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения требования Нагорновой Виктории Эдуардовны к Отделу социальной защиты населения по Уссурийскому городскому округу о возложении обязанности по выплате субсидии с момента ее приостановления, то есть с июня 2009 года, поскольку они не основаны на законе. Все доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке правильных выводов суда, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отвергнуты как несостоятельные, в связи с чем не являются основаниями для отмены решения суда. При таких обстоятельствах решение суда соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Уссурийского городского суда Приморского края от 27 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нагорновой В.Э. без удовлетворения. Председательствующий Судьи