Судья Зайцева О.А. Дело № 33-7921 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кудриной Л.М. судей Дорохова А.П. Мельниковой О.Г. при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Н.Н. к Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 июня 2011 года, которым с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Шевцовой Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей. Управление федерального казначейства по Приморскому краю освобождено от гражданско - правовой ответственности. Заслушав доклад судьи Кудриной Л.М., выслушав объяснения представителя Министерству финансов РФ Овчаренко О.В., Шевцовой Н.Н., судебная коллегия установила: Шевцова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, сославшись на то, что в отношении неё 25.01.2008 года старшим следователем Следственной части Следственного управления при УВД по Приморскому краю было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о привлечении истицы в качестве обвиняемой, в котором указано, что своими действиями, она совершила преступление, предусмотренное ... - пособничество в уклонении от уплаты налогов с организации (налога, уплачиваемого в связи с применением УСН и НДС) путем непредставления налоговых деклараций и включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное организованной группой по предварительному сговору в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ года старшим следователем СЧ Следственного управления при УВД по Приморскому краю вынесено постановление об избрании в отношении истицы меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ года следователем по особо важным делам СЧ Следственного управления при УВД по Приморскому краю вынесено постановление о прекращении в отношении истицы уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в виду непричастности к совершению преступления, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменено, за истицей и признано право на реабилитации в соответствии со ст. 134 УПК РФ. По мнению истицы, в связи с тем, что она была незаконно привлечена к уголовной ответственности, при этом она обвинялась в совершении тяжкого преступления, ей был причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях, переживаниях, а также обвинение коснулось ее профессиональной деятельности. Просит суд взыскать с Управления Федерального казначейства по Приморскому краю компенсацию за причинение морального вреда в размере 3160000 рублей. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Приморскому краю с иском не согласился, пояснив, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, поскольку в соответствии с действующим законодательством органы Федерального казначейства не относятся к категории тех органов, которые правомочны выступать по данной категории дел. Действия следственных органов не были признаны незаконными в установленном законом порядке. Считает, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда, сумма компенсации в размере 3100000 рублей является завышенной. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель прокуратуры Приморского края пояснил, что противоправность следственных органов в отношении истицы не доказана. Считает, что размер заявленной истцом суммы компенсации завышен. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Судом принято вышеуказанное решение, на которое представителем Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю подана кассационная жалоба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части. Из материалов дела усматривается, что в отношении Шевцовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года старшим следователем Следственной части Следственного управления при УВД по Приморскому краю было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «... УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о привлечении истицы в качестве обвиняемой по уголовному делу, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч... УК РФ 01.07. 2008 года в отношении истицы меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ года следователем по особо важным делам СЧ Следственного управления при УВД по Приморскому краю вынесено постановление о прекращении в отношении истицы уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в виду непричастности к совершению преступления, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменено, за истицей и признано право на реабилитации в соответствии со ст. 134 УПК РФ. Таким образом, право истца на реабилитацию признано в установленном порядке. При этом законом не предусмотрено признание в таких случаях незаконности действий следственного органа. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о причинении вреда истице в результате её незаконного привлечения к уголовной ответственности. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Соглашаясь с выводами об обоснованности удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, судебная коллегия считает, что в данном случае размер компенсации морального вреда судом необоснованно завышен. Принимая во внимание длительность нахождения Шевцовой Н.Н. под следствием, а также то обстоятельство, что в отношении её все-таки была избрана мера пресечения не связанная с лишением свободы, характер и объем физических и нравственных страданий истицы, требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда в этой части, снизив размер компенсации морального вреда до 250000 рублей. В остальной части решение суда подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 июня 2011 года в части взыскании компенсации морального вреда изменить. Взыскать в пользу Шевцовой Н.Н. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю – без удовлетворения. Председательствующий Судьи