О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Лифановской В.П., судей: Виноградовой О.Н., Степановой Е.В., при секретаре: Ковалевой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Ракова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на действия начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК в порядке ст. 254 ГПК РФ по частной жалобе Ракова Е.Н. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 июня 2011 года, которым исковое заявление Ракова Е.Н. оставлено без движения, о чем немедленно уведомлен заявитель. Предоставлен заявителю срок до 08 июля 2011 года включительно для исправления недостатков: оформления обращения в суд в виде заявления, предоставления копии заявления и пакета документов для вручения администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 200 рублей. В удовлетворении ходатайства Ракова Е.Н. об освобождении его от уплаты государственной пошлины отказано. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Раков Е.Н. обратился в суд в порядке ст.254 ГПК РФ с исковым заявлением на действия начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, в обоснование заявленных требований указал, что ответом начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК от 26 мая 2011 года № 45 отказано в принятии к рассмотрению его заявления о переводе из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания. С данным ответом он не согласен. Раков Е.Н. просил суд признать ответ начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК от 26 мая 2011 года № 45, причины отказа незаконными, необоснованными, обязать устранить допущенные нарушения. Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 июня 2011 года исковое заявление Ракова Е.Н. оставлено без движения, о чем немедленно уведомлен заявитель. Предоставлен заявителю срок до 08 июля 2011 года включительно для исправления недостатков: оформления обращения в суд в виде заявления, предоставления копии заявления и пакета документов для вручения администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 200 рублей. В удовлетворении ходатайства Ракова Е.Н. об освобождении его от уплаты государственной пошлины отказано. С определением суда не согласен Раков Е.Н., подана частная жалоба. Судебная коллегия, изучив материалы искового заявления, доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным. Оставляя исковое заявление Ракова Е.Н. без движения, суд верно исходил из того, что оно не соответствует требованиям, предусмотренным абз.2 ч.1 ст.247, ст. 132, ст. 254 ГПК РФ. Требования об оспаривании действий начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК должны быть оформлены в соответствии с главой 254 ГПК РФ в виде заявления. В заявлении должно быть указано: какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия). К заявлению необходимо приобщать копию заявления, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Судом обоснованно отказано Ракову Е.Н. в удовлетворении ходатайства об освобождении его от уплаты государственной пошлины, поскольку Раков Е.Н. не относится к категории лиц, которые в силу ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение им не представлено. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального права. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: